Ioan-Aurel Pop: până acum (01.05.2018) 9 lucrări suspecte de plagiat

12 Responses to Ioan-Aurel Pop: până acum (01.05.2018) 9 lucrări suspecte de plagiat

1. PCR says:

   02/05/2018 at 09:47

   Acest om este exact ca Romania.
2. tiberiu says:

   04/05/2018 at 13:35

   Ion Aurel Pop este blamat pentru cartile sale in care prezinta istoria romanilor si a transilvaniei altfel decat in perspectiva lui Hans. Daca ar fi fost chimist, biolog, etc., atunci plagiatul sau n-ar fi fost un subiect pentru NW!
   Oricum, constat ca de data asta, Hans a precizat sursa de unde a preluat imaginea, ceea ce, din punct de vedere deontologic, e un pas inainte.
   • hans says:

     04/05/2018 at 18:32

     vai, o apreciere pozitiva de la don tiberiu! mutzumes mumos!
3. tiberiu says:

   07/05/2018 at 11:12

   un link:
   http://evz.ro/extremistul-maghiar-care-l-a-spanzurat-pe-avram-iancu-condamnat.html
   ma astept ca hans sa sustina ca este inca o dovada a persecutiilor etnice la care sunt supusi maghiarii!
   • gata cu minciunile says:

     07/05/2018 at 15:21

     Avram Iancu ar fi trebuit sa fie spanzurat cu adevaratelea cand a trait, dupa ce a condus bandele care au macelarit cel putin 10 000 de maghiari. Autoritatile maghiare l-au iertat, si l-au lasat in pace. Pe el, precum si pe acolitii sai, dintre care cel mai sangeros a fost Axente Sever care a incendiat Aiudul cu biblioteca si arhivele sale, “legiunea” sa in opinci taind si spintecand in oras mai mult de 800 de femei, copii si batrani. Dar Romania astazi condamna un om, care i-a spanzurat imaginea lui Avram facuta din hartie.
     Si asta arata diferenta de civilizatie dintre cele doua tari.
     • prisecaru says:

       07/05/2018 at 20:44

       Care ţară, domnule? Ungaria nu exista în 1848!
       • gata cu minciunile says:

         08/05/2018 at 09:19

         Prisecaru. Care Ungaria? Ceea fondata in anul 1000. Statul ungar a existat in decursul a 1000 de ani neintrerupt, si dupa Mohács, regele Ungariei fiind si imparatul Habsburg. Si pe atunci Ungaria avea autonomie interna si dieta (parlament nobiliar) proprie. Asta pana la 1848, cand in Ungaria a devenit practic independenta (doar persoana regelui o lega de Austria) s-au format institutiile moderne. Dupa 1867, la formarea monarhiei austro-ungare, Ungaria a devenit complet autonoma, cu doar minstrul de externe si de razboi fiind in comun cu austriecii, restul (aici intra si justitia), fiind complet in mana autoritatilor maghiare. Avram Iancu a trait pana in 1873 iar Axente Sever pana in 1906, asa ca autoritatile ungare de dupa 1867 ar fi putut foarte bine sa ii condamne pentru crimele de razboi contra civililor maghiari, soldate cu 10 000 de victime.
     • Anonymous says:

       08/05/2018 at 00:40

       Acelasi lucru puteti scrie si despre Kossuth, cati nevinovati a ucis in numele revolutiei maghiare. Va reamintesc ca maghiarii au atac motii in munti acestia s-au aparat si maghiarii au fost infranti. A la guerre comme à la guerre.
       • gata cu minciunile says:

         08/05/2018 at 09:46

         Kossuth? Ce a facut Kossuth? A semnat in 28 iulie 1849 prima lege a minoritatilor in lume, care acorda limbii romane statut oficial in zonele unde romanii erau majoritari, egalitatea totala nationala si confesionala, ceea ce statul roman nici azi nu accepta fata de maghiari? Proiectul acesta de lege fiind alcatuit inca din august 1848, si adus la stirea conducatorilor romanilor ca Barnutiu sau Avram Iancu, care cu toate acestea s-au aliat cu habsburgicii, pentru ca ei nu doreau statut egal cu al limbii maghiare, ci doreau o rupere a Ardealului de Ungaria, si acolo ei sa domine, si daca vroiau, sa si interzica limba maghiara. Deci in loc sa accepte aceste drepturi, pe care nici in 2018 maghiarii nu le poseda in Romania, au pornit un razboi civil, masacrand, in octombrie-noiembrie 1848 (daca trupele maghiare ale lui Józef Bem nu ar fi eliberat o mare parte a Transilvaniei in decembrie, aceste masacre ar fi continuat si atunci), peste 10 000 de civili maghiari, si continuand cu masacrele in ianuarie 1849 cu distrugerea Aiudului si a Iarei de Jos, soldat cu inca circa 1000 de morti civili maghiari. Ca raspuns, s-au format spontan unele cete paramilitare maghiare, care in ianuarie-februarie 1849, cu scopul ca sa pedepseasca pe faptasi, au comis acte pline de cruzime, in satele de unde criminalii romani proveneau, dar nici pe departe atatea cate au comis romanii, si in general aceste trupe maghiare au omorat barbati considerati vinovati de maceluri contra maghiarilor. In toate acestea Kossuth nu a avut nicoi implicatie. In martie-iunie 1849 trupe maghiare de rangul 3, compuse din civili pe jumatate antrenati, au atacat Muntii Apuseni, unde se retrasesera trupele lui Avram Iancu care au comis acele masacre. Dar nici aici maghiarii nu au comis masacre contra romanilor, ci au executat niste conducatori de ai lor care au luat parte la masacrele din octombrie-ianuarie. Dupa alungarea acestor trupe maghiare conduse de Imre Hatvany, romanii lui avram Iancu au macelarit toata populatia maghiara a Abrudului. Deci Kossuth nu a condus niciun masacru contra romanilor, mai mult a acordat drepturi lor pe care noi maghiarii din Romania nici azi nu le avem, si daca cerem asa ceva, se incepe imediat o isterie nationalista prin televiziunile, ziarele romanesti, cu romani imbracati in steagul Romaniei, cantand Noi suntem romani, si alte cantece nationaliste, si se injura maghiarii de dimineata pana seara. Dar lui Avram Iancu si ceilalti conducatori ai romanilor nu le trebuia acceptarea limbii romane ca oficiala si celelalte drepturi, ci au intrat in razboi Ungaria, macelarind mii de civili.
         Domnule in loc sa scrieti baliverne aici, ar trebui sa cercetati un pic istoria. Daca ati cunoaste istoria, nu l-ati compara pe Avram Iancu cu Kossuth, si nici faptele lor.
       • gata cu minciunile says:

         08/05/2018 at 09:55

         “A la guerre comme à la guerre.”
         Razboiul inseamna omorarea soldatului inarmat care e dusmanul tau, si vrea sa lupte cu tine, si nu omorarea, schingiuirea, spintecarea, decapitarea femeilor si barbatilor neinarmati sau lovirea pruncilor de ziduri, asa cum au facut trupele lui Avram Iancu.
       • gata cu minciunile says:

         08/05/2018 at 10:00

         In iulie 1849 trupele rusesti care au intrat in Transilvania in ajutorul austriecilor, au fost ingrozite de masacrele comise de cetele inarmate ale romanilor, si le-au ordonat imediat oprirea acestor fapte, amenintandu-le cu pedeapsa capitala. Atunci s-au oprit complet masacrele comise de romanii lui Avram Iancu. Daca macelurile contra civililor ar fi fost acceptate ca fapte normale in razboi, atunci rusii (pe care ii stim, ca nu sunt cel mai adecvat model de comportament cavaleresc in razboi) nu s-ar fi ingrozit de ele, si nu le-ar fi oprit.
4. tiberiu says:

   08/05/2018 at 11:09

   greu cu romanii astia, nu vor sa priceapa ce criminali au fost ei, desi ungurii le-au facut numai bine! in istoria maghiarilor exista numai viteji si oameni de onoare. iata inca unul care cica e erou al razboiului din afganistan:
   https://someseanul.ro/un-bucatar-din-gherla-care-lucreaza-la-dej-mincinos-dovedit-reactia-oficiala-a-ministerului-apararii/ :)!!!
   bineinteles, el e persecutat fiindca e maghiar!