Valea Uzului: MCIN emite un document NUL pentru avizarea RETROACTIVĂ a crucilor ilegale din cimitirul soldaților

 

 

“Noaptea mintii!” – cam asa ar titra leopardul uber-rrromanismului maghiarofob, Dan Tanasa, daca ar vedea un document precum cel de mai jos, emis de o autoritate locala condusa de un ungur. In cazul de fata insa presupun ca NU va titra nimic, pentru ca gafele, abuzurile si ilegalitatile in serie comise si emise de autoritati romanesti cu apucaturi maghiarofobe musai trecute sub tacere. Pentru ca altfel nu ar functiona efectul hipnotic asupra maselor dornice de transa nationalista, ca pe vremurile lui Ceausescu, conform fisei postului lui Dan Tanasa.
Despre ce cascadorie administrativa este vorba aici? Ministerul Cultului Identitatii Nationaliste, pardon, Ministerul Culturii si Identitatii Nationale, dupa ce admisese recent de doua ori ca deja vestitele cruci de beton implantate haiduceste de catre Primaria Darmanesti in cimitirul de soldati ai comunei vecine, Sanmartin, nu au avizele necesare respectiv cimitirul nu va putea fi inaugurat(!), emite, pe 24. 06. 2019, un aviz favorabil privind conceptia artistica a acestora. Vezi foto jos.

Doar ca… Exista cateva probleme cu acest document, anume:
1. Documentul este emis retroactiv, ulterior constructiei crucilor
2. Documentatia depusa de solicitant (probabil CL sau Primarul Darmanesti) contine, foarte probabil o serie de falsuri sau ilegalitati (vezi apartenenta teritoriala a cimitirului la comuna vecina) – dupa cum reiese din constatarile anterioare ale ISC, Prefect BC, si insasi MCIN
3. Avizul se refera si la inscriptia “EROU ROMÂN NECUNOSCUT” de pe cruci – cand colo, pe acestea scrie EROU ROMAN NECUNOSCUT (fara diacritice, adica al Imperiului Roman, sau nu? ), iar soldatii inhumati in cimitir NU sunt necunoscuti ci sunt cunoscuti nominal.
4. Cireasa de pe tort: Avizul se adreseaza “Primariei” Darmanesti – or, o Primarie NU are personalitate juridica ci doar unitatea administrativ-teritoriala, resp. Primarul sau Consiliul Local, Primaria fiind aparatul executiv al CL. (Invatasem aceasta subtila nuanta pe cont propriu, cu ani in urma, cand depuneam plangeri impotriva autoritatilor locale sighisorene…)
Din pdv. juridic, documentul asta mi se pare un triplu salt mortal cu flic-flac – si aterizare pe burta.

Dupa umila mea parere, avem deci de a face cu un document NUL absolut – dar ceva imi spune ca asta nu va deranja pe nimeni. Sau se va inventa o interpretare trasa de par si sucita in stil comunistoid, prin care negrul va fi decretat alb si s-a rezolvat problema. La cat amatorism, tupeu si incapatanare etnocentrica vad in acst guvern resp. in diversiunea antimaghiara din Valea Uzului, INCA in derulare si CU BATAIE LUNGA SI MIZA SI MAI MARE, nu m-ar mira daca toate aceste aspecte nu ar fi luate in calcul la o eventuala atacare in contencios a respectivului aviz. Romania PSDeza o ia razna, facand un viraj de 180 de grade pe autostrada Europa. Devenim incetisor repejor un stat neo-medieval in care marii dregatori ai voievodului au puteri discritionare asupra supusilor. Back to the future!
PS: Pe surse: Primaria Darmanesti, cea care postase initial documentul buclucas pe pagina internet, pentru a “proba” legalitatea demersurilor lor de pana acuma, l-a sters intre timp. Hmmm… 😉

h2
25. 06. 2019

PS: Intrebat, daca documentul este veridic, un anonim al MCIN i-a raspuns astazi unui reporter cu o …intrebare stupefianta: “Cum a ajuns documentul in posesia DVS.?”
Ii raspund eu: Bine mersi, dece?

Please follow and like us:
error
Posted by at 25/06/2019
Filed in category: Uncategorized,

10 Responses to Valea Uzului: MCIN emite un document NUL pentru avizarea RETROACTIVĂ a crucilor ilegale din cimitirul soldaților

  1. Anonymous says:

    D-le Hans,
    a inceput “legalizarea” talhariei. A, ca se incalca astfel alte legi? De cand ara asa ceva o oarescare relevanta in rromanistan?
    Pe pariu ca totul v-a ramane asa?

    • hans says:

      nu pun pariu pt ca stiu ca vor ramane acolo. vor fi monumentele rusinii romanesti, a acapararii ardealului de catre infractori, preponderent extracarpatici. o sa-si doreasca sa nu mai fie acolo, intr-o zi.

  2. Anonymous says:

    Nici discutiile bilaterale de maine nu vor schimba situatia.
    “Monumentele” de beton (sic!, ha-ha ha !) vor ramane la locul lor.
    Din pacate.

  3. Australus says:

    PSD-ul, ALDE sau Pro Romania, adica o mare parte din fostul FSN, e pe cale de disparitie (nu cred ca o sa mai pupe vreo guvernare in urmatorii 10 ani). Insa FSN-ul maghiar, adic UDMR-ul, rezista cu aceasi viziune comunistoida. Cred ca si romanii si maghiarii trebuie sa isi improspateze serios clasa politica.

    • hans says:

      cam acolo bate si protestul lui ladó andrea.

      • Anonymous says:

        D-le Hans, ce a facut andrea lado este f. contraproductiv.
        Parerea mea.
        Cu toata stima.

    • Anonymous says:

      De departe UDMR-ul detine increderea majoritatii maghiare, si nu celalte 2 partide, care indeobste fluiera de pe marginea terenului. Consider ca este bine asa, cu toate ca ar fi loc si de mai bine (in sensul cresterii combativitatii politice a UDMR, atat pe pe plan intern cat si extern).
      Pe de alta parte, oricare din formatiunile maghiare trebuie sa aiba relatii cordiale si de cooperare cu partidele aflate la guvernare, si nu trebuie sa se implice in razboaiele permanente dintre partidele romanesti.
      Niciun partid, niciun guvern roman nu a dat nimic benevol comunitatii maghiare din Romania. Acel putin ce s-a obtinut, s-a obtinut f. greu, si precum vedem zi de zi, poate fi retras, incalcat foarte usor de catre majoritate.
      A, ca asta inseamna ca trebuie sa faci compromisuri, eventual sa-ti incalci principiile morale? Pai de cand e usor sa faci politica onesta, sa ai verticalitate in cloaca politica damboviteana? In acel mediu politic care nu a dat niciodata 2 bani pe asa ceva?
      Aici maghiarii duc o lupta de viata si moarte intr-o societate … (completati Dvs.) care de peste 150 de ani si-a propus anihilarea ei si nu numai. Supravietuirea depinde si de capacitatile de adaptabilitate. De adaptabilitatea intr-un mediu politic primitiv, fara reguli si toxic. (Altfel spus, degeaba faci politica ca un gentleman britanic imbracat in frac si papion, fluturand Magna Charta intr-un mediu unde maneaua este etalonul.)
      Maghiarii nu-si pot permite luxul sa infiinteze de fiecare alegeri partide politice noi, asa cum o fac clanurile politico-mafiote romanesti aflate sub comanda directa a serviciilor secrete, si care se razboiesc intre ele pt suprematie si resursele acestei tari.
      Retorica anti UDMR in aceste conditii este egala cu retorica anti maghiara, este bine gandita si dirijata. Daca s-ar da curs la propunerile “altruiste” gen @australus, in cel mai scurt timp maghiarii ar ramane fara reprezentare politica la orice nivel. Qui prodest?

    • Anonymous says:

      @ Anonymus. Cred sincer ca romanii din societatea de astazi NU isi doresc anihilarea comunitatii maghiare din Romania. Multi plang pierderea sasilor. Cine (poate) isi doreste ca societatea maghiara sa dispara, sunt fostii comunisti (PSD, ALDE, o parte doar din PNL, Pro Romania) si nici aici nu sunt sigur ca chiar asta isi doresc. Mai degraba isi doresc sa diabolizeze maghiarii ca sa aiba cine sa ii voteze. Dar asa cum au aratat ultimele alegeri, aceste partide, si electoratul lor sunt pe cale de disparitie, iar PNL-ul este obligat sa se reformeze. UDMR-ul este el insusi o creatie comunistoida, creata in anii 90 in perioada lui Iliescu, din fosti comunisti. Nu cred ca poti da vina numai pe politica damboviteana pentru a justifica felul in care se comporta UDMR-ul, felul lor de a se comporta e bine inradacinat in perioada comunista. In zona partidelor romanesti apar forte noi care nu s-au murdarit: USR, PLUS de ex.
      Nu zic ca maghiarii ar trebui neaparat sa creeze un nou partid. Si eu consider ca celelalte doua partide care fluiera de pe marginea terenului sunt o alternativa mai proasta decat UDMR-ul. Maghiarii nu au nevoie sa creeze un nou partid (inteleg riscul de a ramane fara un partid in parlamant), insa maghiarii ar putea cere, pune presiune pe UDMR sa se reformeze. La 30 de ani de la revolutie sunt multi politicieni din UDMR care vor sa distruga sistemul de “checks and balances”, au un judecator corupt la CCR, sunt corupti pana in maduva oaselor. Iar PSD si UDMR nu fac prin provocarile de la Valea Uzului si altele decat sa se intretina reciproc. Trebuie spart acest cerc vicios. Poate ca maghiarii ar putea sa le ceara celor din UDMR sa se reformeze, intr-un mod mai inteligent decat l-a facut ladó andrea (cu toate bunele sale intentii).
      Sau sa se creeze un partid romano-maghiar care sa treaca in mod automat pragul, prin marimea sa si care sa reprezinte interesele maghiarilor?

      • Anonymous says:

        @Anonymous says:
        26/06/2019 at 12:32

        Induiasator cum “romani de bine” mor de grija UDMR-ului comunistoid.
        Le recomand ca mai inainte sa dea cu matura in fata propriului bordei si sa-i lase pe altii sa-si vada de treaba lor.

        “Cred sincer ca romanii din societatea de astazi NU isi doresc anihilarea comunitatii maghiare din Romania.”
        Ba da, de peste 150 de ani exista un consens de invidiat in privinta marelui proiect national: infaptuirea prin orice mijloace a statului national mioritic, etnic omogen.
        Statul roman, spre rusinea lui, cu mare eficienta a eradicat mai toate minoritatile etnice, mai putin cei 1,3 milioane de maghiari incapatinati, bine ancorati in pamantul natal.
        O situatie frustranta, enervanta, dar… asta e. 🙂

      • Anonymus says:

        Aveti o viziune extrem de sumbra asupra relatiilor romani-maghiari. Unul este proiectul de stat national si cu totul alta este sa ai un stat etnic omogen. Spre deosebire de statele vecine, Romania nu este un stat etnic omogen. Campionii sunt tari ca Ungaria, Cehia, Polonia care au omorat, alungat ori asimilat fortat germani, evrei, ucrainieni, sarbi etc. Pana nu demult Romania era printre putinele state din Europa de Est care inca mai avea o populatie germanofona. In Ungaria, Orban de curand a spus ca marele avantaj al Ungariei este ca a reusit sa aiba un stat omogen din punct de vedere etnic (practic s-a felicitat ca inaintasii lui au deportat evrei etc.). Romania a fost relativ cumintica fata de ceea ce s-a facut in Ungaria, Cehia sau Polonia: totusi in Romania inca mai exista comunitati viabile de etnii altele decat cele romanesti.
        Acum despre UDMR, ca cetatean al acestei tari, imi pasa ca exista in parlamentul romaniei un partid mafiot (la fel ca si PSD, ALDE sau Pro Romania). Si cred ca in ceea ce priveste partidele romanesti se vede ca acolo se face curat (iata au aparut USR sau PLUS), insa in ceea ce priveste partidul maghiar, suntem la nivelul anilor 90. Pana la urma romanii lupta cu mafia si coruptia dar nu pot sa lupte si pentru fratii lor maghiari daca acestia nu vor sa fie ajutati. Raspunsul dvs arata doar cat de mare este nivelul de neincredere. Exista mereu frica ca defapt se doreste sa fie lasati maghiarii fara reprezentanti in Parlament, si inteleg, dupa cate s-au intamplat in trecut e greu sa restabilesti increderea.

Counter created by lite 1.4

Follow by Email
Facebook0
Twitter