“Martin, poliţstul român din München”. Despre obsesia asimilaţionistă din mass-media românească
Vi se pare (hiper)cunoscut fenomenul? Atunci cand un minoritar etnic din Romania trezeste simpatia colectiva a romanilor sau are vreun aport pozitiv pentru “imaginea Romaniei in lume” sau pentru egoul national romanesc, hop, e declarat “roman”. Fara sa fi fost intrebat, desigur!
Herta Müller a ajuns peste noapte romanca getbeget, cand a luat premiul Nobel. Valabil si pentru “romanii” Elie Wiesel si Stefan Well. Levente Molnár devine din oficiu roman pentru ca ia un Oscar. Secuiul Dozsa György, roman, pentru ca a fost tras pe roata de …”unguri”. Cand un ungur e faptas, victima musai sa fie un roman! Varga Katalin, Szabó Katalin, Jenei Imre, Vastag Ferenc sau numerosi alti sportivi/fotbalisti – cu totii romani! Dece? De aia! Ultimul si cel mai proaspat de pe lista “marilor romani”: “Martin, politistul roman din München“, (PRESS ONE, autor Valentin Schiopu). Dece? De aia – pentru ca acest fiu de sasi emigrati in Germania i-a ajutat sa voteze, in calitate de politist (bavarez), pe romanii ce riscau sa fie exclusi de la vot …de catre alti romani. Ii simpatic, ii fain, ii nascut in Romania – logic ca-i “roman”!
Si acuma, Domne feri ca un minoritar etnic sa indrazneasca sa produca un minim de disconfort colectiv romanilor, gandind, spunand, scriind, vrand, cerand altceva decat ceea ce “i se cuvine”, facand “galagie”, in loc “sa stea cuminte in banca lui”. De exemplu cand unul sau mai multi unguri, sasi, romi, evrei cer drepturi lingvistice, politice, retrocedari de imobile confiscate, respect, recunoasterea unor greseli/nedreptati/crime comise in trecut la adresa comunitatii lor. Ca prin minune, presa si opinia publica romaneasca vor sti EXACT ce etichete si epitete trebuie musai sa le lipeasca acestora pe frunte: ungur-secui-bozgor-extremist-iredentist, neamt-nazist-hitlerist-rasist, rrrrrom-tigan-neom, evreu-jidan-strain, dusman-ocupant, asupritor-exploatator, pericol-antiroman, barbar si habar n-am ce…
Concluzia: Romania e “tara model a asimilarii protectiei minoritatilor etnice“.
h2, 29. 05. 2019
……………………..
ANEXA: Mai marii jurnalisti si bloggeri nationalisti-asimilationisti, inclusiv un Gadea, Banciu, Dan Tanasa etc. etc. etc. probabil ca NU au auzit in viata lor despre ghidul de bune practici in relatarea despre minoritati – vezi jos (SURSA: CRJI)
GHID DE BUNE PRACTICI PRIVIND RELATAREA DESPRE MINORITATI IN PRESA ROMANEASCA
1. Respecta-ti semenii, indiferent de sex, nivel de educatie, varsta, apartenenta etnica, religioasa, orientare sexuala sau politica;
2. Mentioneaza nivelul de educatie, varsta sau apartenenta etnica, religioasa, orientarea sexuala sau politica a persoanelor despre relatezi numai atunci cand acest lucru este relevant in context;
3. Intreaba-i pe cei implicati cum doresc sa fie identificati si foloseste aceasta denumire in relatarea ta;
4. Evita senzationalismul bazat pe stereotipuri si prejudecati;
5. Identifica-ti propriile stereotipuri si prejudecati si asigura-te ca nu iti afecteaza relatarea;
6. Impune un ton neutru atunci cand utilizezi stirile preluate din alte surse;
7. Fii echilibrat si inlatura termenii discriminarii negative sau pozitive;
8. Nu amesteca experiente personale in relatarile de presa despre o minoritate, deoarece sunt irelevante;
9. Acorda in mod egal atentie tuturor partilor implicate in subiectul despre care relatezi;
10. Include printre sursele tale si reprezentanti ai minoritatilor, pentru o reflectare cat mai larga a societatii;
11. Fii constient ca intre tine si minoritatile despre care relatezi pot exista diferente culturale care blocheaza accesul la informatii;
12. Corecteaza gramatical citatele daca pun intr-o lumina nefavorabila sursele;
13. Relateaza cu dorinta de a construi punti de intelegere intre categorii, grupuri umane sau optiuni individuale.
“Martin romanul”. Denumirea originala a pozei este insa mult mai banala si …sincera: “barbos-ok-1920X1080” 😉
Sursa: PRESS ONE
“Concluzia: Romania e “tara model a asimilarii protectiei minoritatilor etnice“.
h2, 29. 05. 2019”
La 3Coceni, chiar astazi s-a laudat Herr Prezident Johannis in fata Papei Francisc, afirmand nonsalant ca Romania este raiul pe pamant pt cele 20 de etnii recunoscute…
Ienicer adevarat trebuie sa fi cand iti scapa pe gura asa ceva. 🙁
FRECTIE
Nu s-a vehiculat in presa romaneasca, deci putini stiu ca, cu ocazia vizitei Papei, autoritatile romanesti (chiar SPP-ul !) a obligat Biserica Catolica ca mica inscriptie in lb-a maghiara (de fapt, motto-ul vizitei papale) sa fie inlaturata de pe vesmantul purtat de catre Sanctitatea Sa la liturghia de la Sumuleu-Ciuc.
Deci, pe de o parte ne laudam in fata lumii cat de toleranti suntem, pe de alta parte demonstram in mod indubitabil Suveranului Pontif cat de intoleranta este in realitate Romania.
Astazi grupul parlamentar UDMR a cerut explicatii SPP-ului cu privirere la actiunea ei de a cenzura vesmantul papal croit de catre satmareanca Sabău Trifu Cristina.
Se poate mai jos?
(Stirea aici: https://www.maszol.ro/index.php/belfold/112628-szamon-kerte-az-rmdsz-a-kormany-rsegen-a-papa-miseruhajanak-cenzurazasat )
Alti “romani get begeti daco-geti” fabricati din maghiari:
– KINIZSI PÁL – conducatorul armatei maghiare care i-a infrant pe turci in batalia de la Kenyérmező/Campia Painii in 1479. Niciun document contemporan cu evenimentele nu scrie nimic ca ar fi fost roman, insa azi este botezat PAVEL CHINEZU si intitulat ca roman,
– I. HUNYADI MÁTYÁS – regele maghiar, fiul lui Hunyadi János/Iancu de Hunedoara, este si el numit roman cu mare ardoare. Nu vreau sa lungesc aici comentariul meu legat de originea tatalui sau (fiindca nu este chiar atat de evident originea romaneasca a tatalui sau – dovezi puternice aratand ca tatal sau putea sa fie nu Vajk/Voicu, ci insusi regele maghiar Sigismund de Luxemburg), dar mama sa cel putin a fost maghiara: SZILÁGYI ERZSÉBET, deci cel mult a fost pe jumatate roman.
– SAS FLÓRA – “romanca” care a fost prima femeie cercetatoare a Africii, numita in multe articole din ziare romanesti FLORICA SASU, o societate civila chiar vrand sa o puna pe monedele romanesti. Aceasta SAS FLÓRA a fost numita romanca de catre mass media si unii oameni de cultura romani, cu toate ca armata lui Avram Iancu i-a macelarit mama, tatal si fratele la 9 ianuarie 1849 la Aiud, chiar din cauza ca erau maghiari… No comment…
Se pare ca romanilor le place sa denumeasca personaje importante din istorie, cultura, stiinta, etc. drept romani, stiind foarte bine ca nu sunt. Se pare ca furtul de personaje istorice, culturale si stiintifice maghiare este un sport romanesc, si cei cu care se intrec pentru premiul I la concursul: Cine a furat mai multe personaje de la maghiari, sunt slovacii.
Si la ei acest lucru este un sport national. Sa amintim cativa dintre “marii slovaci”:
– BENYOVSZKY MÓRIC – mare aventurier al secolului XVIII., calator prin Polonia, Rusia, Siberia, insulele Kurile, Japonia, China, America, devenind si rege al unor triburi din Madagascar, murind intr-o lupta cu colonizatorii francezi. Acesta, fiindca s-a nascut pe teritoriile Ungariei, care azi sunt ale Slovaciei, a fost facut slovac get beget, cu toate ca scrisorile sale catre familia sa sunt in maghiara, pe vasul sau cu care a fugit din siberia, a arborat steagul maghiar, si intotdeuna s-a denumit maghiar. Astazi mormantul sau din Madagascar, inaltat de statul maghiar, a fost vandalizat si distrus de nenumarate ori de catre slovacii, care au facut si ei un monument pentru el, ba chiar pregatesc si un centru cultural “Móric Beňovský” in Madagascar turnand milioane de euro pentru a sterge orice urma de credinta in madagascareni ca ar fi fost maghiar. In ianuarie monumentul maghiar, refacut a nu stiu cata oara acolo, a fost furat complet, scos din pamant, in locul sau fiind doar o groapa…
– LISZT FERENC – Marele compozitor maghiar al secolului XIX., si el este numit slovac de catre slovaci, cu toate ca a scris rapsodia maghiara si nu slovaca. Dintre “dovezile” ridicole pe care le aduc slovacii pentru a arata ca a fost slovac este concerto-ul sau cu titlul Totentanz (Dansul mortii), pe care ei il explica drept Dansul Totilor (Tót fiind numele vechi al slovacilor in maghiara)…
– Sa nu mai vorbim de faptul ca slovacii au declarat ca dinastia maghiara arpadiana, fondatoarea Ungariei este de fapt slovaca.
– De altfel si unii romani au spus ca dinastia arpadiana ar fi romaneasca, pornind de la numele pagan al primului rege: Vajk. Dupa parerea lor era deci Voicu, la fel ca tatal lui Iancu de Hunedoara… Chiar daca l-ar fi chemat asa, si atunci ar fi fost slav, pentru ca Voicu este un nume de origine slava. Dar adevarul este ca numele de Vajk este turcic.
– SKULTÉTY LÁSZLÓ – cel mai mare husar, care nascandu-se in Slovacia de azi (pe atunci Ungaria de nord), slovacii l-au facut de-al lor. Fiind inmormantat la Arad, insa guvernul Romaniei impreuna cu guvernul Slovaciei, s-au inteles ca ramasitele sale, sa fie luate de slovaci, fara a intreba parerea Ungariei despre acest lucru. Astfel astazi SKULTÉTY este inmormantat in Slovacia, intr-un mormant impodobit cu inscriptii slovace si steaguri ale Slovaciei. Vedem cum se aliaza doua state ca sa fure un mort de la un popor.
Interesul pentru morti si morminte al statului roman il vedem si astazi la cimitirul eroilor din Valea Uzului, unde se fura flagrant mormintele si amintirea soldatilor maghiari morti, fiind rebotezati in romani. Deci am ajuns la situatia ca astazi nici macar mortii nostri nu pot fi in siguranta in tarana in care au fost ingropati. Si nu este ceva fara de pereche in Romania. Aceleasi lucruri s-au intamplat in anii trecuti si la Oradea, Valea Sarata si Feldioara.
Astfel de furt al mortilor este fara de pereche in alte locuri si timpuri. Romanii se pot “mandri” deci cu aceasta marsavie.
https://evz.ro/comisia-europeana-condamna-romania.html