Fenomenul MIGRATIEI istorice – cheia pentru intelegerea sudestului Europei(?)
RO: Istoriografia privind sudestul Europei a tratat de regula doar STATUL si NATIUNEA ca elemente de baza a devenirii societatilor din acest spatiu. Eseul istoricului Holm Sundhaussen propune o viziune surpinzator de noua asupra acestui spatiu, cu includerea MIGRATIEI ca al treilea element constitutiv.
DE: Wie der Titel schon sagt: Die in der Geschichtsschreibung bislang grosszuegig ignorierte jahrhundertelange MIGRATION in Suedosteuropa koennte eine voellig neue Sichtweise auf dies europaeische Grossregion eroeffnen, deren Geschichtsschreibung bisher nur STAAT und NATION als wesentliches Strukturelement der Entstehung der hiesigen Gesellschaften behandelt hat. Kaeme auch die Migration hinzu, wuerde die innere Logik so vieler ‘sinnloser’ (gewaltvoller) Ereignisse in diesen Laendern ploetzlich verstaendlich.
EN: Historians usually treat the state and nation as the (only) two main categories that have shaped today’s societies of Southeastern Europe. Holm Sundhaussen from the Free University of Berlin advocates though for including MIGRATION as category No. 3 in the ‘equation’. This would shed a completely new light on this part of Europe – and suddenly ‘add’ sense to so many otherwise ‘senseless’ historic events in our region…
………………………………………
Printr-un eseu de 38 de pagini lungime, (LINK: Geschichte Südosteuropas als Migrationsgeschichte – Istoria Sudestului Europei ca istorie a migratiei), aparut in 2007, istoricul Holm Sundhaussen specializat pe spatiul sud-slav, propune o noua perspectiva asupra spatiului balcanic si a tarilor invecinate: Dupa cum reiese deja din titlul lucrarii sale, autorul considera ca istoria Sudestului Europei trebuie inteleasa nu doar ca istorie a unor STATE si NATIUNI ci si ca istorie a deplasarii locuitorilor in interiorul statelor sau depasind deseori frontierele acestuia. Deci, MIGRATIA ca element constitutiv nr. 3 al societatilor sudesteuropene care vine in completarea categoriilor stat si natiune/etnie…
Cu alte cuvinte, fara istoriografia migratiei, imaginea asupra societatilor acestui spatiu ar ramane incompleta – si, deseori, inexplicabila, am adauga noi. De ce? Pentru ca statul si natiunea/etnia au fost, timp de secole (lucrarea trateaza perioada intre sec. XIV tarziu si prezent), doua elemente foarte diferite si care nu se suprapuneau, decat vag si aproximativ.
Pornind de la costatarea surprinzatoare, in contextul celor enuntate mai sus, ca, pana in prezent, pentru aceasta arie geografica inca NU exista o prezentare de ansamblu a fenomenului migratiei la scara istorica, Sundhaussen incearca pe parcursul lucrarii sa puna sub semnul intrebarii atat “imaginile unor delimitari statice dintre etnii si si natiuni, intre majoritati si minoritati cat si miturile de autohtonie si continuitate a locuirii.”
Odata ce perceptia a fost ‘filtrata’ prin aceasta noua prisma, iar noi “privim dincolo de limitari vechi si noi“, Sundhaussen considera ca ni se “deschide o perspectiva cu totul noua asupra Europei sudestice“. “Descoperim astfel un spatiu al mobilitatii, in care grupuri si indivizi au trecut in mod repetat peste granite statale, etnice, religioase, lingvistice si culturale.” Si asta deoarece, in opinia istoricului, “schimbarea domiciliului a constituit o experienta obisnuita pentru locuitorii sudestului european, nu foarte dens populat.” (Citate: pag. 428 = pag. 7 in doc. pdf)
Doua epoci a migratiei: Inainte si dupa constituirea statului national
Istoricul identifica doua perioade de migratie distincte: inainte si dupa formarea statelor nationale. Inainte sa apara statul national, in partile Europei ocupate de Imperiul Otoman nu existau granite, la fel cum nu existau nici in Ungaria in cadrul Imperiului Habsburgic. Drept urmare, in aceste spatii a fost, timp de mai multe secole, un ‘du-te-vino’ neintrerupt. (Parca aminteste de Uniunea Europeana din ultimii ani…)
La momentul constituirii, in etape, a natiunilor, incepand cu primele decenii ale sec. 19, careia i-a urmat intemeierea statelor nationale, “majoritatea subregiunilor din sudestul Europei prezentau populatii foarte eterogene din pdv. lingvistic sau religios – din Bucovina si in Basarabia, in nord, pana in Transilvania, Dobrogea, zonele granitei militare chezaro-craiesti si pana in Bosnia, Kosovo, Macedonia si Tracia in Sud – pentru a numi doar cateva. Aproape toate orasele mai mari si multe orase mici aveau o compozitie etnica diferita fata de populatia rurala din zona si fata de viitoarea natiune “tutelara”. Acest lucru este valabil pentru Budapesta, Cernauti, Osiec, Sibiu, Belgrad, Sarajevo, Skopje, Salonic cat si pentru multe alte orase. Aproape peste tot, intre statul national (inca) virtual al etniilor constitutive si structurile de locuire discrepantele pareau insurmontabile.” (pag. 449)
Istoria Slavoniei = o istorie a migratiei, Slavonia fiind situata in fosta zona de frontiera dintre Imperiul Habsburgic si cel Otoman, deci intre ‘Occident’ si ‘Orient’.
“Cel mai mare val de migratii” de dupa asezarea slavilor si a ungurilor…
Care a fost urmarea acestei ‘neconcordante’ dintre realitatea demografica si ideologia nationala? “Dupa unele ezitari incipiente, ‘edificatorii nationali’ (“nationbuilder’-ii) au optat pentru modelul natiunii etnice, bazata pe ius sanguinus [=descendenta din acelasi “corp” etnic – n.n.], ceea ce trebuia sa duca la excluderea grupurilor cu descendenta diferita sau presupus diferita. Modelul natiunii etnice a declansat o reactie in lant, cu efect cumulat, de migratii. Astfel a inceput cea mai mare deplasare de populatii de la asezarea slavilor si a maghiarilor incoace (sec. 6-10). Istorici, filologi, etnologi, politicieni, strategi militari si paramilitari au initiat proiecte gigantice de “teritorializare” a unor natiuni imaginare. Generatii intregi de intelectuali au incercat sa ‘descurce’ diversitatea de populatii ce a rezultat de pe urma migratiilor [ce precedasera infiintarea statului national – n.n.] si de a-i forta pe locuitorii tarii in ‘patul lui Procust’ al propriilor modele nationale. (Intelectualii) Au realizat studii etnografice, s-au straduit sa dovedeasca intaietatea locuirii pentru propria natiune, au construit continuitati si dusmanii ereditare inexistente pana la acea data si au ‘triat’ migratiile secolelor trecute in migratii legitime si ilegitime.” (pag. 449 si urmatoarele)
(Vi se pare cunoscut scenariul de mai sus? 😉 )
In timpul descompunerii imperiilor, incepand cu secolul XX timpuriu, au inceput si migratiile initiate si coordonate de catre state – dintai pe baza voluntara (in 1913 intre Bulgaria si Turcia), iar apoi in regim obligatoriu (vezi schimbul de populatii de ordinul catorva milioane(!) de persoane dintre Grecia si Turcia, din 1923). Punctul culminant l-au marcat, in mod indubitabil, epurarile etnice din timpul razboaielor din fosta Iugoslavie, in scopul constituirii unor noi state nationale, cat mai omogene din pdv. etnic-religios. Dupa calculele istoricului, in decursul a aprox. 90 de ani, intre 1912-2000, ca. 12 milioane de persoane din sudestul Europei si-au parasit si mutat definitiv domiciliul.
Sundhaussen acorda suficienta atentie si migratiilor/deportarilor aromanilor, evreilor, romilor, germanilor si maghiarilor in decursul secolului trecut…
Concluzia istoricului este aceea ca “paradigmele istoriografiei nationale si statale nu reusesc sa ‘cuprinda’ in mod adecvat realitatile istorice din Europa sudestica. Afirmatia atribuita lui Melville Chaters – „folk wanderings are the roots of (man’s) history“ reda mult mai bine trecutul acestei regiuni decat marile naratiuni despre devenirea natiunii/statului ‘de la inceputuri pana in prezent’. (Citate: pag. 460)
Concluzia mea personala: Cine doreste sa inteleaga (in sfarsit) ce se petrece in Balcani (si regiunea adiacenta), aceluia ii recomand lectura (repetata) a acestui eseu. Acesta aprinde o lumina in ‘debaraua’ intunecata in care s-au fabricat/se fabrica miturile generatoare de sperante, iluzii, frustrari, fantasmagorii si …violenta colective ce au fost apoi inoculate membrilor societatilor din aceasta parte a continentului.
Eseul, in limba germana, poate fi descarcat aici >>>
Sus: Refugiati datorita miturilor nationale …proprii. In stanga: sarbi kosovari, in 1999; in dreapta: germani din Ungaria, in 1945
pe ma-ta!
Na, schreiben´s doch einmal von der von unseren Besatzern zur systematischen Destabilisierung der europäischen Staaten begründeten Asylindustrie in Europa. In Zusammenhalt mit der zu unserer properen Beherrschung durchgedrückten Ideologie der Sterilität und des Todes (die wird gar gut durch allerlei blühenden Unsinn wie z.B. “Genderismus”, eine best funktionierende straff unter dem Kommando der Besatzer stehende “N(icht)G(ewollte)O(rganisationen)-Industrie und ganz allgemein den permanent blühenden Unsinn der gleichfalls unter dem Besatzerkommando ihr mediales Gift verspritzenden Volksverdummungsmedien “promotiert”) wird mit dieser perfiden Technologie die systematische Zerstörung der gewachsenen Bevölkerungsstrukturen Europas betrieben. Es soll niemand mehr übrig bleiben, der vielleicht willens und fähig wäre den Ansprüchen der Usurpatoren zu wehren! Bekanntlich werden auch alle größeren Militärverbände in Europa auf Befehl unserer Besatzer aufgelöst. Seit der Druck aus dem Osten weggefallen ist sind solche Verbände nur mehr eine Gefahr für die Besatzer und deren Weiterbestehen zwänge die ihre Besatzungskosten hoch zu halten. Selbst Hanswurstarmeen, wie z.B. die österreichische, werden von willfährigen Gehilfen durch die Hintertüre des budgetären Aushungerns einfach stillschweigend liquidiert. Dies obwohl durch eine Volksbefragung deren Weiterbestand beschlossen worden ist. Es findet sich mit Garantie immer ein properer kleiner fieser Logenbruder der die aufgetragene Sache ganz zur Zufriedenheit der Oberlogenbrüder besorgt. So gesehen ist der Klug wirklich klug obwohl er an sich zum in die Wurschthauen ist …
Flugs werden da auf die Lohnlisten der Besatzer ein paar dekorativ kopfabschneidende neurotische Verbrecher gesetzt, die man auf nicht Submittierungswillige loshetzt und ihr grausiges Handwerk verrichten lässt. Die säuischen Besatzermedien verrichten ihr perfides Desinformationswerk und schon rollen wieder Millionenheere gen Europa ..
Da haben´s doch Unmengen Aktuelles zu schreiben!
Es ist bezeichnend, dass man diesen neuen „Besatzungshilfstruppen“ in einigen Ländern (z.B. Österreich) sogar in den Militärkasernen Quartier zu machen versucht. Die neuen Hiwis der Besatzer müssen eben einquartiert werden oder es setzt Plesch seitens unserer Besatzer! Immer und überall stehen alerte junge bis mittelalterliche Logenbrüder hab´d Acht und setzen um was umzusetzen Sache ist im Auftrage der Besatzer. Gelegentlich versuchen Besonnene wenigstens zu bremsen. Mehr als eine kleine Zeitverzögerung kommt da nie heraus …
Die “historisch normale” Vorgangsweise wäre die kurz und schmerzliche Ausschaltung der Organisatoren der Asylindustrie und ihrer maßgeblichen Mitarbeiter, das Konzentrieren der Asylanten in geeigneten Lagern wo man sie ihre Rücktransportkosten abdienen lässt und das kompromisslose Rücktransportieren in geeignete Drittländer. Es stünde ja keinem Gutmenschen auch nur irgendwas im Wege z.B. aus seinem Geldbeutel dafür zu blechen, dass arme verfolgte Muselmaner in Saudiarabien angesiedelt werden. Dort gibt es große Sandhaufen auf die man die armen verfolgten Schwanzspitzelkupierten draufsetzen kann. Auch ihre deutschen Damen, die sie gelegentlich ehelichen und sonst wie „bemuttern“ haben dort ausreichend Platz …
Grundsätzlich sollten die Leute in jene Länder ausgeschafft werden, die für deren Migration ursächlich waren. Das sind vor allem die Vereinigten Staaten von Nordamerika sowie die anderen angelsächsischen Länder, sowie ein allseits unbeliebter nahöstlicher Kleinstaat …
Tja, auch wenn es sich wie das “ceterum censeo” eines welschsprachigen Politikers längst vergangener Zeiten liest, die europäischen Damen hätten eben wieder ihren Reproduktionsaufgaben nachzukommen und man hätte die entsprechenden Grundlagen und Anreize dafür zu schaffen …
Auch so kann man – aktuelle – Migrationsproblematik betrachten.
Die aktuelle siebenbürgische Migrationsproblematik wäre sogar einer gesonderten Betrachtung würdig.
Die kommt übrigens noch schlechter weg als die gesamteuropäische Misere …
Am bekacktesten kommt dabei die total fremdgesteuerte Situation der Deutschsprachigen Siebenbürgens hervor. Begonnen von der „Andenkung der Sonderbehandlumg der Siebenbürgerdeutschen“ durch in Moskau und anderen sowjetischen Ortschaften die Unbill des letzten großen Krieges Aussitzenden samt der damit als Folgeerscheinung verbundenen Schwängerung siebenbürgerdeutscher (wie auch anderer rumäniendeutscher) Damen in sowjetischen Konzentrationslagern, bis hin zur systematischen Aufhetzung der Siebenbürgerdeutschen durch willfährige Kreaturen aller Art aus dem besetzten Deutschland im Auftrage der angelsächsischen Besatzer um einstmals das Sowjetsystem ein wenig zu schwächen. Die totale Fremdsteuerung und das zombiartige absolut gehorsame Reagieren der Siebenbürgerdeutschen auf diese wirkt retrospektiv betrachtet grauenhaft …
Alta perspectiva interesanta ! Daca inteleg bine , eseul istoricului specializat in “spatiul sud-slav” poate fi rezumat in cateva cuvinte , respectiv statele din sud-estul Europei si granitele aferente acestora sunt “mituri generatoare de sperante, iluzii, frustrari, fantasmagorii si …violenta” (asta spre deosebire de statele din restul Europei – includ aici si Europa Centrala) .
Mai interesanta decat ideea specialistului in “spatiul sud-slav” sunt consecintele acesteia … Le intrezariti sau chiar le scontati ?
D-le Hedrich , mai catre tinerete , cand eram excesiv de idealist si putin prea naiv , nu respingeam ideea unei lumi fara granite , in care toti cetatenii ar fi putut trai ca fratii , fericiti , neincorsetati de granite si neapasati de limitarile si rigorile implicite apartenentei la diferite natiuni si state nationale . Astazi stiu ca respectiva idee este o utopie periculoasa intens promovata in ultimul timp de artizanii globalizarii , dar numai in raport strict cu anumite state si natiuni .
Cum nu va suspectez de naivitate , ramane sa-mi explic altfel demersurile d-vs. din ce in ce mai insistente si mai creative vizand discreditarea ideii de continuitate si statalitate a natiunii romane .
P.S. In cazul in care dupa studierea operelor unor istorici de calibrul lui Sundhaussen va ramane putin timp , incercati si “Tratat de istoria romanilor în doar 400 de cuvinte” , un eseu constituit din fragmente extrase din “Caderea in istorie” a lui Eliade . Pentru orice eventualitate , imi permit sa rezum cele 400 de cuvinte intr-o singura fraza : “Ca să supraviețuim în Istorie, ne-am istovit mai mult decât s-au cheltuit alte neamuri să cucerească Pământul”.