Motto: “Ein bisschen Pfusch muss sein!” NW enthuellt das Geheimnis des “Meschener Lochs”
RO: In comuna Mosna/Meschen, jud. SB, se restaureaza, cu multi bani de la stat, (si de la o fundatie sponsorizata de Printul Charles de Wales) biserica fortificata evanghelica din centrul localitatii. Lucrarile sunt insa de o calitate execrabila (vezi foto) – la fel ca si cele de la bisericile fortificate din Mesendorf si Crit, jud. Brasov. Autoritatile bisericesti par a fi suprasolicitate – sau dezinteresate.
Um dem Mysterium des Loches im Dach der Kirche zu Meschen auf den Grund zu gehen, krochen kletterten der investigative Krawallblogger Hans Hedrich und der Reichesdorfer Zimmerer fuer Restaurierungen, Christian Rommel, auf den Dachboden des Gotteshauses. Dort stellten sie folgendes fest:
1. Das Loch liegt ueber einem Dachvorsprung (dreieckige Oeffnung unterhalb der Dachrinne). Eventueller Regen schaedigt also die Bausubstanz NICHT direkt.
2. Das Loch wurde ins renovierte Dach geschlagen, um unter dem Dach Platz fuer den Schwenkarm einer Seilwinde zu schaffen, mit der Baumaterialien hochgehievt werden sollen. (Eine schildbuergermaessigere Deppen-Loesung als diese kann ich mir schwerlich vorstellen!)
3. Das Dach wurde aehnlich miserabel gedeckt wie bei den bereits renommierten Kirchenburgen-Pfuschprojekten von Meschendorf, Deutsch-Kreuz und Waldhuetten. Inkompatible Ziegeltypen (alte handgemachte und neue industrielle) wurden wild durcheinandergemischt und das Dach sichtbar schlampig damit gedeckt. Erste Ziegeln sind schon gespalten oder sind bereits auf den Dachlatten verrutscht.
4. Ein Teil des Daches wurde mit Zinkblech gedeckt. Warum auch immer.
5. Das Dach eines Nebengebaeudes in der Kirchenburg ist teilweise eingestuerzt, weil sich scheinbar niemand drum gekuemmert hat. (D.h., wir retten ein Dach um den Preis eines anderen…)
6. Manche Sparrenanschuhungen (Reparaturverbindungen an Sparren) haben keine oder eine aeusserst schlechte statische Wirksamkeit. Es fehlen die Verbindungsmittel in der Reparaturverbindung (Stabduebel, Passbolzen, Gewindestangen…). Deswegen sind “Hilfsbasteleien” notwendig, damit das Ganze halbwegs haelt. Dieses wiederum bringt eine aesthetische Verunstaltung mit sich. Fragwuerdige bis sinnlose Balkenverstaerkungen an den Balkenenden – wahre “Verschraubungskunstwerke” mit Aufloesungserscheinungen – , die ebenfalls keine statische Wirkung entfalten, vervollstaendigen die Improvisation.
7. Die Kreuzrippengewoelbe wurden auf dem Dachboden komplett mit Beton vergossen; die Ringanker sind aus Beton, was ebenfalls fragwuerdig ist – da unerwuenschte Spannungen im Mauerwerk entstehen wegen der schlechten Materialvertraeglichkeit zwischen historischem Ziegelmauerwerk und Beton.
(Die Anmerkungen unter Punkt 6 und 7 stammen von Christian Rommel, Schreiner und Zimmerer fuer Restaurierung in der Denkmalpflege; aus Reichesdorf)
8. Die Regenrinnen bestehen im unteren Teil aus PVC-Kanalrohren. Das sieht beschissen unpassend aus, zumindest stiehlt aber in Zukunft niemand mehr die Rohre…)
8. Die Baustelle ist unbewacht und ungesichert. Unmittelbar neben der Seilwinde besteht Absturzgefahr wg. unbefestigter, vorstehender Planken.
9. Das Mauerwerk auf dem Dachboden wurde verputzt. Wozu? (Um mehr staatliches Geld zu verbraten?)
Und so sieht das Kirchenschiff von innen aus… (Wenn der Pfusch drumherum nicht waere, koennte man sich daran erfreuen… So schwebt aber die Vermutung im Raum, dass auch hier schlampig ‘herumgebutzt’ worden ist…)
Hans, nu te supara ca te intreb, de ce nu publici articolele acestea si in romana?
Multumesc
@alexandru: nu ma supar ca ma intrebi. pentru ca nu am timp. cu placere. PS: dece intrebi?
Am incercat sa traduc cu google translate, dar din pacate nu prea am avut succes.
Imi place site-ul tau, subiectele pe care le trateaza, chiar daca nu avem noi aceeasi opinie de fiecare data :), si imi pare rau ca nu pot citi si aceste articole, dar inteleg eu cateva franturi cu google translate.
mersi de aprecierile critice!
articolul de fata trateaza lucrarile de restaurare de la bisreica ev. din mosna, executate intr-o calitate execrabila. probleme asemanatoare au axistat si la alte renovari de biserici fortificate, fara ca administratia bisericeasca sa fi facut ceva pentru a remedia problema si a printampina producerea de probleme similare pe viitor…
toate cele bune
pacat, mare pacat, ca patrimoniul de acest gen (unic in RO) nu merita atentia cuvenita. si eu cred ca ar fi meritevol ca asemenea articole sa fie publicate si in romana (ori cel putin sa aiba un soi de rezumat in romana).
mda… stiu.. dc am timp am sa fac rezumate si in romana! 🙂
PS: interesul conationalilor nostri romani pentru patrimoniul sasesc NE ONOREAZA! VA MULTUMESC! 🙂
patrimoniul transilvaniei este unic tocmai pt ca se intilnesc in acest spatiu etnii diferite / religii diferite intr-un soi de unica imbinare. biserica de lemn (ortodoxa ori greco-catolica) din maramures, catedralele impunatoare catolice ori protestante, sinagogile ne reprezinta in aceeasi masura.
de aceea e de apreciat activitatea neurweg – mai ales atunci cind e vorba de patrimoniul cultural din transilvania.
mersi! perfect de acord!
dau 2 exemple in ceea ce priveste bisericile de lemn din maramures (unele dintre ele patrimoniu unesco) – exemple putin spus negative, adevarate atentate impotriva istoriei:
http://www.artline.ro/Biserici-din-Maramures–restaurate-in-dorul-lelii-8972-1-n.html
http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1736682-pictura-bisericeasca-din-patrimoniul-unesco-rapusa-obicei-barbar.htm
uite, am facut:
“RO: In comuna Mosna/Meschen, jud. SB, se restaureaza, cu multi bani de la stat, (si de la o fundatie sponsorizata de Printul Charles de Wales) biserica fortificata evanghelica din centrul localitatii. Lucrarile sunt insa de o calitate execrabila (vezi foto) – la fel ca si cele de la bisericile fortificate din Mesendorf si Crit, jud. Brasov. Autoritatile bisericesti par a fi suprasolicitate – sau dezinteresate.”
incerc sa fac si in viitor la articolelel in lb. germana
Vi se pare ca sunt rau poate.. dar administratia bisericeasca din multe zone ale tarii este cam acelasi lucru cu mafia locala. In acea zona sunt multe biserici evanghlice vechi, mai putin cunoscute decat cea din Mosna sau Biertan (Atel, Dupus, etc.)
Vorba aceea, pantru ca stiu ca tu esti din zona Fagarasului Hans (sper sa nu gresesc), doar daca ne uitam la Manastirea calugarilor Cistercieni ne apuca groaza. Anul trecut, cand m-am suit in clopotnita era sa se rupa podeaua cu mine cu tot 🙂
Este pacat ca se pierd aceste lucruri; dar din pacate suntem prea putini, prea mici si prea saraci cei carora ne pasa.
eu sint din sighisoara… asociatia NW este din fagaras.
asta e – sintem putin care vrem sa pastram ceva vaoros – ar sper sa se gaseasca tot mai multi pe viitor.
spor!