DFDR-Abgeordneter Ovidu Gant: Held, Verraeter, Ignorant? Oder nur ein Bukarester Politiker?
RO: Deputatul “minoritar”-ist, Ovidiu Gant (FDGR – Forumul german) a votat in “Martea Neagra” pe de o parte IMPOTRIVA Legii Minelor (aplauze!) – si pe de alta parte PENTRU Legea superimunitatii parlamentarilor (aoleu!). Se pune inrtebarea logica: Omul “nostru” este erou, tradator sau ignorant? Sau doar un politician tipic de Bucuresti? (La fel ca si Borbely Laci (UDMR), care a votat la fel de schizofrenic…)
Am vergangenen “Schwarzen Dienstag“ der rumaenischen Demokratie, als in einem gesetzeswidrigen Hauruck-Verfahren ein Privilegiengesetz fuer Minenprojekte erlassen werden sollte sowie unter anderem ein “Superimmunitaetsgesetz” fuer Abgeordnete angenommen worden ist, das Letztere mit einem Federstrich aus der Gruppe der Beamten (functionar public) herausdefiniert und damit automatisch dem Zugriff der immer besser und erfolgreicher ermittelnden Antikorruptionsbehoerde DNA entzieht, stimmte der Vertreter der deutschen Minderheit im Parlament ebenfalls ab.
Waehrend er beim Minengesetz tapfer DAGEGEN stimmte und damit beitrug, Rosia Montana erneut vor der drohenden Zerstoerung zu retten, stimmte er beim Superimmunitaetsgesetz, das fuer den Rechtsstaat Rumaenien aehnlich toxisch waere, wie das Zyankali fuer Rosia Montana, DAFUER (s. unten).
Ausschnitt aus der Liste der Abgeordneten, die fuer das “Superimmunitatesgesetz” gestimmt haben. An 6. Stelle von unten: Ovidu Gant
Stellt sich somit die logische Frage: Wie kann ein und derselbe Abgeordnete an ein und demselben Tag einmal FUER Rechtsstaatlichkeit und Demokratie stimmen und einmal explizit DAGEGEN? Ersteres macht einen in Rumaenien schon zu sowas wie einem Helden und verdient (auch mein) aufrichtiges Lob; letzteres wiederum macht einen nicht nur in Rumaenien sondern egal wo in einem demokratischen Land schlicht und einfach zu einem Verraeter an den Werten der vielzitierten und immer mehr ausgehoehlten Demokratie und Buergergesellschaft. Blieben noch die Ignoranz oder die Zwaenge des Politikerlebens in Bukarest als Erklaerung. Nicht aber als Entschuldigung.
PS: Der ehemalige Umweltminister und jetziger DVUR (UDMR/RMDSz)-Abgeordnete Borbely Laszlo hat genauso schizofren abgestimmt, wie Ovidiu Gant…
Auf eine Antwort, Gegendarstellung oder Kritik seitens Herrn Gant wuerde ich mich freuen und sie gerne hier veroeffentlichen.
Die Tagen haben gesprochen… Wahlplakat von Ovidiu Gant
Frage ist nachvollziehbar, der angewandte Ton nicht.
Auffallend ist, dass in beiden Gesetzesvorhaben der “grup parlamentar al minoritätilor” geschlossen abgestimmt hat. Die Zustimmung unter Gruppenzwang für die Adoptare PL 680/2011 pentru abrogarea art.74 1 din Codul penal ist nicht nachvollziehbar, und bedarf wirklich der Klärung!
Bei allem Ärger möchte ich eines gerade hier zu Bedenken geben: Herr Gant ist durch mehrere kritische parlamentarische Anfragen gegen Schiefergasnutzung tätig geworden und ich hoffe, dass er von NGO-Seite argumentative Unterstützung für weitere parlamentarische Maßnahmen erhält. Zum Vergleich: Das führende Mitglied der Grünen-Bewegung Remus-Florinel CERNEA (früher: presedinte Partidului Verde; heute: preşedinte – Mişcarea Verzilor-Democraţi Agrarieni) hat in dieser Legislaturperiode nicht eine einzige parlamentarische Maßnahme (Frage oder Gesetzesinitiave) gegen Schiefergas gestartet! Statt dessen trat er in der gleichen Sendung bei Nasul.tv auf wie Willy Schuster (eroul din Mosna) und war empört über die Fracking-Firmen…
Es gibt nicht viele Abgeordnete, die in Umweltfragen tatsächlich aktiv sind. Hoffentlich nimmt deren Zahl nicht weiter ab.
habe das V-wort verwendet, weil es im internet im zusammenhang mit dem superimmunitaetsgesetz bereits verwendet wird. angesichts der “folgenschwere” dieser entscheidung ist seine verwendung auch erlaubt – ganz gleich was fuer positive ergebnisse ein abgeordneter bis dahin erzielt hat… fuer die straffreiheit von abgeordneten und sonstigen amtstraegern zu stimmen, laesst sich nur mit einem wackeligen bis rudimentaeren demokratisschen selbstverstaendnis erklaeren. schliesslich ist herr OG vertreter des DEMOKRATISCHEN forums – un dsein wahlspruch lautete auf rumaenisch (auf deutsch schien er gar keinen zu haben!): FAPTELE VORBESC.
mit seiner (un)tat vom bereits historischen “Schwarzen Dienstag” hat sich Herr OG demokratiepolitisch und imagestrategisch denkbar schlecht entschieden und untergraebt damit seine legitimation und eignung als vertreter des DFDR im parlament.
“parerea mea”, wie ein allzu bekannter rumaenischer politiker so gerne zu sagen pfegte..
Eine differenzierte Betrachtung des Abstimmungsverhaltens von Ovidiu Gant ist geboten. Weshalb er für das “Superimmunitätsgesetz” gestimmt hat, sollte er unbedingt öffentlich begründen. Man fasst es ja nicht, dass er hier mitgewirkt hat mit seiner Ja-Stimme.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/rumaeniens-parlament-in-bukarest-will-korruption-straffrei-machen-a-938549.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Sorry, war falscher Link. Richtig:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/rumaeniens-praesident-blockiert-immunitaetsgesetz-a-881470.html
Wer meint, dass die Gefahr einer entsprechenden Änderung des rumänischen Strafgesetzbuches gebannt sei, nur weil Präsident Basescu es zunächst nicht unterzeichnte hat, und weil dieses so im SPIEGEL steht, wird bald ein böses Erwachen erleben, falls nicht noch ein Wunder geschieht.
Basescu ist ganz genauso wie Ponta ein Räpresentant der kelptokartischen Elite des Landes. Er hat selber Ursache sich wegen ärgster Verstrickungen in “Korruption auf hohem Nieveau” einer Strafverfolgung zu entziehen.
Meinte ich nicht.
Der Gesetzesentwurf wird nicht unterzeichnet, geht zum Verfassungsgericht und das sagt wo es verfassungskonform ist und vor allem wo nicht. Danach geht es wieder zur Erörterung ins Plenum. Ein zweites Mal wird sich dort wohl kaum jemand überrumpeln lassen. Mal sehen…
Alle, die mal auf dieser Homepage vorbeischauen, kennen weitgehend die Probleme in der rumänischen Politik. Ständig darauf hinzuweisen ist doch langweilig, Armin.
Man kann nicht oft genug darauf hinweisen . Danke Armin !
Das hier getätigte Posting unter dem Namen “Dr. Bernd Fabritius MDB” stammt nicht vom Bundestagsabgeordneten Bernd Fabritius.
Der Betreiber dieser Website ist bereits aufgefordert worden den Kommentar zu entfernen.
Herr Dr. Fabritius distanziert sich ausdrücklich von den im Kommentar getätigten Aussagen.
Büro Dr. Bernd Fabritius
Berlin
14.12.2013, 11:30
habe es jetzt gelesen. werde es entfernen. danke fuer den hinweis
Demnach unterstützt und befürwortet Dr. Bernd Fabritius MDB das Verhalten vom Abgeordneten Ovidiu Gant in seinen Bestreben die Rechtsstaatlichkeit und Demokratie Rumäniens zu untergraben .
Wahrscheinlich wird er auch im deutschen Bundestag seinerseits versuchen rumänische Verhältnisse einzuführen .Den rumänischen Verdienstorden für für seine besonderen Bemühungen um den Verrat an den SB Sachsen hat er schon vorab von Traian Basescu erhalten .
Jetzt bekommt er bald auch noch ein Lob von Verräter Ovidiu Gant der seines Zeichens die Rechtsstaatlichkeit aufheben will .
Es wäre schön wenn die NW Redaktion trotzdem den Artikel von DR. B. Fabritius publiziert mit den Hinweis auf eine andere Identität.
So schnell sollte man sich nicht knicken lassen wenn es sich um die Offenlegung von vorhandenen Gedankengut unserer Repräsentanten handelt.
Reply
ist eigentlich belanglos. habs im muelleimer geparkt.
(der echte) fabritius hat von mir uebrigens die herausgabe der IP des kommentators verlangt. das finde das gelinde gesagt ziemlich uncool. belasse es aber erst einmal dabei. (moege fabritius sich die IP doch ueber seinen parteikollegen friedrich, seines zeichens NSA-und-Abhoerminister i.R. beschaffen!)
falls noch komische querschuesse von welcher seite auch immer kommen, werde ich das thema wieder aufnehmen.
schoenen advent!
Wenn es so belanglos ist würde sich Dr. Bernd Fabritius kaum die Mühe gemacht haben den Kommentar entfernen zu lassen.
Im übrigen kann und soll die IP Adresse problemlos an Dr. Bernd Fabritius MDB weiter geleitet werden . So kann der gegenseitige Kontakt intensiviert werden. Wenn es um die Verteidigung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit handelt sollte man als Bürger nicht Konfliktscheu sein .
Schließlich bezahlt der Steuerzahler den Gehalt von Dr. Bernd Fabritius MDB und nicht umgekehrt !!!
Klaro ?
gant(z) schön dreist, was der dokter Fabritius da verlangt … mal gant(z) abgesehen davon, dass er kein Staatsanwalt ist, niemand strafantrag gestellt hat und das Gant(z)e etwas schwierig ist wegen der räumlichen Distanz
Verräter und SIE Agent Dr. Bernd Fabritius MDB gebärt sich hier wie die ehemalige SECURITATE . Schläft die deutsche Spionageabwehr wie im Fall der NSU Morde ?
Die hier getätigten Postings unter dem Namen “anonymous” stammen nicht von anonymous.
Der Betreiber dieser Website ist bereits aufgefordert worden alle unter diesem nickname veröffentlichten Kommentare zu entfernen.
Anonymous distanziert sich ausdrücklich von den in den Kommentaren getätigten Aussagen.
Pressestelle anonymous
Irgendwo
17.12.2013, 11:12
jaja!
postet, was ihr wollt, nur ohne identitaetsklau und ohne menschenverachtende inhalte!
das muss ich leider loeeschen und hat nichts mit zensur oder angst gegenueber fabritius oder anderen personen zu tun. wer mir sowas unterstellt, verkennt mich. und zwar gruendlich. das kann bestimmt auch herr fabritius bestaetigen, dem ich ziemlich deutlich meine meinung gesagt habe, was die von ihm geforderte herausgabe der IP-nummer des fake-kommentators betrifft. hatte diesbezueglich einen rel. intensiven emailtausch samt argumentationsduell mit ihm.
glaube, wir haben einen fuer beide akzeptablen diskretions- und respektabstand gefunden. eine art korrektes nebeneinander. eine art nichtangriffspakt. nicht mehr und nicht weniger.
sollte mich in zukunft wer auch immer in sachen NW erneut zu gaengeln (fabritius) oder zu zensieren oder auf irgendeine dumme art und weise zu provozieren/schikanieren versuchen, bekommt er mit sicherheit und umgehend seine antwort darauf.
Zum Nichtangriffspakt gehört auch das Löschen vom
“Dr. BERND FABRITIUS MDB unterstützt und verteidigt die Post- Kommunistische Mafia 1”
Kommentar ?
Da ist der Hans Hedrich mehr als unilateral !!!!
habe nur nachrichten unter gefakter “fabritius”-autorenschaft in den muell entsorgt. das kriterium ist der identitaetsklau, nicht der inhalt des kommentars. mehr noch: fabritius beschwerte sich auch wegen eines kommentars (ihrer?), in dem er als SIE-mitarbeiter genannt wird. diesen habe ich selbstverstaendlich nicht getrasht.
Ja dann sollte dem Kommentar :
Achtung: Unterstützt und verteidigt Dr. BERND FABRITIUS MDB die Post- Kommunistische Mafia ?!?!?!” , nichts im Wege stehen .
Oder ?
nein, dem steht nichts im wege, insofern dabei kein identitaetsklau betrieben wird und keine straftaten begangen oder zu solchen aufgerufen wird.
liebe leute,
kommentiert doch bitte unter klarnamen oder einem “echten” pseudonym. ironisch gemeinter identitaetsklau kann zwar auch lustig sein, aber anschliessend gerate ich unter zugzwang und muss den betreffenden kommentar entfernen.
de gemiin bedankt sech!
ich bin eh dafür, dass wir zukünftig alle mit “anonymous” zeichnen sollten – das bietet Feiglingen Schutz. Andererseits: Hans, du könntest eigentlich mit geringem Aufwand wordpress daz bringen, neben jedem Posting auch die dazugehörige IP-Adresse anzuzeigen. So kann man sehen, woher jeder einzelne anonymous schreibt (falls er nicht doch so cool ist, seine IP zu verschleiern)
Demnach unterstützt und befürwortet Dr. Bernd Fabritius MDB das Verhalten vom Abgeordneten Ovidiu Gant in seinen Bestreben die Rechtsstaatlichkeit und Demokratie Rumäniens zu untergraben .
Wahrscheinlich wird er auch im deutschen Bundestag seinerseits versuchen rumänische Verhältnisse einzuführen .Den rumänischen Verdienstorden für für seine besonderen Bemühungen um den Verrat an den SB Sachsen hat er schon vorab von Traian Basescu erhalten .
Jetzt bekommt er bald auch noch ein Lob von Verräter Ovidiu Gant der seines Zeichens die Rechtsstaatlichkeit aufheben will .
Es wäre schön wenn die NW Redaktion trotzdem den Artikel von DR. B. Fabritius publiziert mit den Hinweis auf eine andere Identität.
So schnell sollte man sich nicht knicken lassen wenn es sich um die Offenlegung von vorhandenen Gedankengut unserer Repräsentanten handelt.
Wenn es so belanglos ist würde sich Dr. Bernd Fabritius kaum die Mühe gemacht haben den Kommentar entfernen zu lassen.
Im übrigen kann und soll die IP Adresse problemlos an Dr. Bernd Fabritius MDB weiter geleitet werden . So kann der gegenseitige Kontakt intensiviert werden. Wenn es um die Verteidigung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit handelt sollte man als Bürger nicht Konfliktscheu sein .
Schließlich bezahlt der Steuerzahler den Gehalt von Dr. Bernd Fabritius MDB und nicht umgekehrt !!!
Klaro ?
O, diese Spiele schon wieder!
Herr Dr. Fabritius hatte bereits von etwa zei Jahren gegen mich eine Klage bei der Augsburger Staatsanwaltschaft eingereicht und mir unterstellt, ich hätte in seinem und im Namen & im Namen einiger Personen mehr aus seinem Umfeld Kommentare zu einer Online-Petition (es ging um die verlogene Restitutionspolitik der Regierung Rumäniens) gepostet.
Das war ich allerdings nicht, was ich auch der Augsburger Polizei, zu der ich zitiert worden bin, gesagt hatte.
Nun leben wir in Deutschland in einem Rechtsstaat, sodass man – so meine ich zumindest & so habe ich es auch erfahren – nicht aufgrund einer bloßen Verdächtigung verfolgt werden kann. Allerdings wäre es in einem Staat, wie Rumänien etwas gefährlicher, wenn man derartigen Verdächtigungen ausgesetzt wird.
Eine differenziertere Aussage zur unglücklichen Abstimmung von Ovidiu Gant bezüglich des Superimmunitätsgesetzes werde ich hier ergänzend anfügen, sobald ich dazukomme.
Von Fabritius (und von den anderen “uns vertretenden” Politikern) erwarte ich mehr Loyalität, Integrität und Charakterstärke.
Wenn sie diese nicht aufbringen können, weil sie äußeren Zwängen unterliegen, dann mögen sie wie der ehemalige Bundespräsident Köhler zurücktreten, oder zumindest andeuten, dass sie nicht frei entscheiden können!
Dr. Bernd Fabritius MDB gehört zu den wenigen deutschen Abgeordneten, mit rumänischer Staatsbürgerschaft, die das vorgehen von Ovidiu Gant im Zusammenhang mit der Abschaffung der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit Rumäniens unterstützen .
Anstatt seinem deutschsprachigen Kollegen Ovidiu Gant, beide Abgeordnete im jeweiligen Parlament – beide Abgeordnete mit rumänischer Staatsbürgerschaft, wegen sein Fehlverhalten zu Rügen , erpresst er unbegründeter Weise die Redaktion des Neuen Weges auf Löschung seiner eigenen IP Adresse und das von Ihn ursprünglich verfasste Kommentar .
Herr Dr. Bernd Fabritius MDB , die bevorstehende Sicherheitsüberprüfung durch das Landesamt für Verfassungsschutz steht Ihnen noch bevor .
In diesem Sinne wünsche wir Ihnen einen baldigen Abgang aus der deutschen Politik .SIE Agenten haben nichts verloren im deutschen Bundestag.
NW hat KEINE redaktion!
wir sind nur ein blog, das vorwiegend mit “Vermutung(en)/Unterstellung(en)/ Verdrehung(en)/Spam/Hetze” arbeitet. [anonymes Zitat]
Die Kommentare zu diesem Artikel zeugen von großer Empörung und Sorge über das, was sich derzeit auf dem rumänischen (aber auch bundesdeutschen) Politparkett zuträgt.
Es geht um sehr viel, wenn nicht sogar um „Alles“! Herr Dr. Bernd Fabritius, Sie sollten unbedingt Farbe bekennen! Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland hat es bereits getan.
Herr Dr. Fabritius, was meinen Sie ganz persönlich zur geplanten Änderung des rumänischen Strafgesetzbuches, das eine „Superimmunität“ für alle Personen die „Amtshandlungen“ durchführen (vom Dorfbürgermeister bis hin zum Präsidenten Rumäniens), vorsieht?
Was halten Sie von der Abstimmung des Ihnen nahestehenden Vertreters der deutschen Minderheiten in Rumänien, Herrn Ovidiu Ganț, der dieses kriminelle Gesetz befürwortet?
Herr Dr. Fabritius es ist fünf vor zwölf!
Am Mittwoch, dem 18. Dezember 2013, wird es bereits zu spät sein, wenn nicht alle, die in Europa rechtsstaatliche und demokratische Ziele verfolgen, aktiv gegen die Strafgesetzbuchs-Änderungspläne der rumänischen Kleptokraten vorgehen?
Auf welcher Seite stehen Sie, Herr Dr. Fabritius????
“auch am abstimmungsverhalten von herrn gant, auch an herrn fabritius’ m.m.n. fast bedingungsloser treue gegenueber michael schmidt. letzterem wurde schon nachgewiesen, dass er den rumaenischen staat (also uns) in komplizenschaft mit SRI und SIE-leuten um betraechtliche mengen geld erleichtert hat.”
Interessante Aussage. Die Geschädigten mögen klagen. Ist der Nachweis der Schuld erbracht, sollten die Delinquenten zur Rechenschaft gezogen werden, ohne Ansehen der Person. Ist das naiv, hans?
habe diesbezueglich mehrfach an eine anzeige gegen MS bei der DNA gedacht. es gibt aber leider viel wichtigere probleme hier als die mauschelein von MS vor 10 jahren oder noch laenger
Hallo Deutsche die noch in Rumanien leben.Finden Sie in dem NAhmen Ovidiu Ganz etwas deutsches?In seinem Benehmen?.Eine Schande fur die deutsche Minderheit.Ich bin Mitglied des Forum seit der Grundung.Habe nie etwas verlangt abaer jetzt habe ich einen Wunsch:Raus mit diesem Idiot aus dem deutschem Forum.
Geht man von der “klassischen” Definition: Rumäniendeutsche/r ist wer aus seit Generationen auf dem Staatsgebiet des heutigen Rumäniens ansässigen Familien – in denen als Familiensprache irgendeine Version von Deutsch gesprochen wird – stammt, mit einem/r Lebenspartner/in als Familiensprache Deutsch gebraucht und vor allem auch gemeinsame Kinder hat – die in irgendeiner auf dem Staatsgebiet des heutigen Rumäniens gesprochenen Variante der deutschen Sprache groß gezogen werden – aus, dann repräsentiert ein Typ wie Ovidiu Gant eben exakt die soziale Realität der Rumäniendeutschen im aktuellen Lande Rumänien!
Etwas Anderes gibt es so gut wie nicht mehr. Zufällige oder handverlesene Ausnahmen im ein- bis zweistelligen Zahlenbereich werden wohl nur die berühmten Ausnahmen, welche die Regeln zu bestätigen pflegen, repräsentieren.
Wer Leute wie Pinter, Gant, Tigler, etc., aber durchaus auch einen Iohannis, betrachtet, möge auch immer beachten was denn einst im “alten” Neuen Weg im Auftrage der damaligen rumänobolschewistischen Machthaber von Sowjetunions Gnaden deutschsprachig Geschriebenes auf die damals noch im Lande Rumänien siedelnden Rumäniendeutschen losgelassen hat. Mehr dazu geht hier aus Gründen der sogenannten “political correctness” nicht …
Ein dritter Denkansatz ist dazu u.a. die aktuelle politische Kaste Rumäniens mitrepräsentierende Leute wie eine Frau Renate Weber zu betrachten. Die Dame hat unzweifelhaft einen “treudeutschen” Vor- wie auch Zunamen und vertritt Rumänien im EU-Parlament. Wer sich an “undeutschen Namen” wie Tigla oder Gant stößt, mag diese Dame betrachten. Ihre offizielle Darstellung http://www.europarl.europa.eu/meps/de/39713/RENATE_WEBER_home.html;jsessionid=6F0C43ED03C91E95EC5EB8E43090C8D5.node1
Ein wenig schlau muss sich jeder schon selber machen. Wer nur konsumiert was die dafür ins Leben gerufenen und auch erhaltenen Manipulationsmedien servieren, wird eben systematisch für blöd verkauft.
Wie meinte der altgediente Besatzergroßknecht Dr. Konrad Adenauer einst so treffend? Was die Bildzeitung für Lieschen Müller ist, das ist der Spiegel für Dr. Lieschen Müller …
Man lege das auf spezifisch rumäniendeutsche Verhältnisse um!
jeder darf posten, nur bitte:
1. keinen identitaetsklau betreiben;
2. keine menschenverachtenden inhalte! die vegraulen die anderen mitdiskutanten.
Hier wird dann gelöscht, wenn sich Hedrich mal ertappt fühlt und keine “Wellen des Nachdenkens” in seinem Blog an den Barrieren der Ignoranz “nagen” lassen will!
Ein Kommentar zu Willi Schuster wurde unter Zuhilfenahme von verleumderischen Schutzbehauptungen deswegen gelöscht, weil darin ausgesagt wurde, dass Schuster aus dem evangelikalen Lager kommen bzw. noch immer dort sein soll. Sein Bauernhof mit Geld ausländischer evangelikaler Organisationen in Betrieb gebracht und möglicher Weise auch noch immer im Betrieb gehalten werden soll, weil die Brücke zu den unendlich vielen N(icht) G(ewollten) O(rganisationen), deren einer Lohnkämpen auch ein Hans Hedrich ist, durch den Vergleich mit “Greenpeace”, das eine von Quackern gesteuerte Organisation ist, hergestellt wurde, weil dargelegt wurde, dass auch dem Flickschusterregime u.a. durch Leute dieses Kalibers zum Kollabieren verholfen worden sein dürfte (kalvinistischer Herrgottlverkäufer Tökes u.a.), weil dargelegt wurde, dass innert 24 Jahren EU und Nato Rumänien so massiv beraubten, dass heute bereits an die Hälfte der produktions- und reproduktionsfähigen Bevölkerung Rumäniens ins Ausland vertrieben worden, bzw. dorthin geflohen sein dürften, weil dargelegt wurde, dass alles was nur irgendeinen erwähnenswerten volkswirtschaftlichen Belang in Rumänien hatte und auch nur den geringsten Profit abzuwerfen versprach für einen symbolischen Pfennig und ein wenig Schmiergeld für die von EU und Nato in Bukarest aus dem Abschaum der Nomenklatura des alten Regimes rekrutierte und in Bukarest als Herrscher eingesetzte “neophanariotische” Verbrecherbande an ausländisches Kapital übergeben werden musste, weil, weil, weil, …
Rumänien “entsendet” jetzt bereits das bodenständige Lumpenproletariat in die EU und DAS darf natürlich nicht sein!
Gesunde arbeitsfähige und leistungswillige Menschen müssen alle ohne jegliche Kompensation raus aus Rumänien um die Verheerungen, die von der Europa beherrschenden Ideologie der Sterilität und des Todes angerichtet wurde (im Schnitt fehlt fast überall in Europa jedes zweite zur Stabilhaltung autochthoner Populationen erforderliche autochthone Kind), zu kompensieren! Dass dabei das Land Rumänien komplett demoliert wird, schert niemanden! Die noch verbliebenen vielleicht 50 % an arbeitsfähiger Bevölkerung Rumäniens sollen nach Vorstellung der EU ihre Lumpenproletarier gefälligst selber versorgen.
Um das umzusetzen wird ein neuerlicher Wandel in Rumänien erforderlich sein. Die korrupten Neophanarioten von EUs Gnaden haben sich als total unfähig herausgestellt und werden in absehbarer Zeit durch andere Leute abgelöst werden müssen, die zwar genauso die Interessen der Dominanz vertreten, aber bereit wie auch fähig sind die noch im Lande verbliebene arbeitsfähige rumänische Bevölkerung noch weit härter zu belasten und zu quälen. Das wird sicher nur ein recht unfrommer Wunsch bleiben, da die noch in Rumänien verbliebenen Leute ebenso wie bereits bisher mit ihren Füßen abstimmen werden. Dennoch, das Projekt des neuerlichen Herrschaftswechsels in Rumänien dürfte bereits “wohl angedacht” sein.
Typen wie ein Hans Hedrich und ein Willi Schuster sind da gefragt. Wie einst als es gegen das Flickschusterregime gegangen ist, muss auch heute wieder “diversiune” produziert werden.
Und nein, ich habe in diesem Beitrag nicht einmal solche “beleidigenden Behauptungen” wie die Frage nach den Kindern Hedrichs oder gar nach der Umgangssprache in der Familie Willi Schusters gestellt …
Eine in meinen Augen total absurde Behauptung, dass aus dem blutenden Kopf Schusters nur “Fäkalien” geflossen sein könnten, kann wohl nur einem “Aktivisten” wie z.B. einem Hedrich eingefallen sein. Diese Typen lernen so was bekanntlich in den diversen “diversiune” – Seminaren, wo man sie für systematische Volksverblödung und Desinformation zurechtdrillt um sie dann auf die Bevölkerungen diverser Länder loszulassen wie u.a. die kopfabschneidenden „Gotteskrieger“ in Syrien!
herr anonymous, zum 5. mal, damit auch sie es verstehen:
– es wird nichts zensiert, schon gar nicht “fleissig”
– werfe jedoch kommentare in dden muell, die A.) identitaetsklau betreiben und/oder B.) strafbare handlungen darstellen oder zu strafbaren handlungen aufrufen (verletzung der menschenwuerde, extrem vulgaere, gewalttaetige sprache, aufruf zu gewalt, zerstoerung, hass ussw.)
– trolls wie sie werden von dieser seite auch nicht gebannt sondern moderiert.
obiges tue ich um den gesetzlichn pflichten als bereitsteller von inhalten im internet gerecht zu werden + um ein akzeptables diskussionsklima aufrechtzuerhalten. ansonsten riskiert die kommentarspalte von einigen wenigen in beschlag genommen bzw. quasi-monopolisiert werden, womit die debatte abgewuergt wird. und das schadet wiederum der debattenkultur.
so einfach ist das hier. wer mir andere beweggruende bei der nichtzulassung einiger (weniger) kommentare unterstellt, kann es meinetwegen tun, liegt aber total daneben und beweist einen ziemlichen mangel an dem, was man auf rumaenisch “buna credinta” nennt – auf deutsch in etwa “gute wille/gute absicht”.
hh
Gant war von 1992 bis 2001 Schulleiter des Nikolaus Lenau Lyzeums in Temeschburg. Unser hiesiger Blogheld Armin Maurer diente u.a. auch an dieser Schule bis 1989 seine Schülerlaufbahn ab. Vielleicht vermag er und will er uns etwas über diesen Herrn Gant berichten? Gant muss ja ein ganz strammer „Cizmarist“ gewesen sein, wurde ihm in dieser für das untergegangene Regime heiklen Periode die Leitung eines derartig potentiell systemgefährlichen Instituts anvertraut …
Das Gant unverzüglich nach dem Kollaps des alten Regimes „auserwählt“ wurde um feste mitanzupacken Rumänien unter die Knute von EU und Nato zu bringen wirft auch ein bezeichnendes Licht auf ihn!
Wenn dann noch jemand die Viten von Gantens Eltern und Großeltern vor allem zur Zeit in und um den Zweiten Weltkrieg – insbesondere jedoch während der Periode des recht grauslich blöden Volksgruppenregimes – darzustellen vermochte, dann wären wir gewiss schlauer bei der Beurteilung dieses „deutschen“ Herrn im rumänischen Parlament …
Gant war von 1992 bis 2001 Schulleiter des Nikolaus Lenau Lyzeums in Temeschburg. Unser hiesiger Blogheld Armin Maurer diente u.a. auch an dieser Schule bis 1989 seine Schülerlaufbahn ab. Vielleicht vermag er und will er uns etwas über diesen Herrn Gant berichten? Gant muss ja ein ganz strammer „Cizmarist“ gewesen sein, wurde ihm in dieser für das untergegangene Regime heiklen Periode die Leitung eines derartig potentiell systemgefährlichen Instituts anvertraut …
Dass Gant unverzüglich nach dem Kollaps des alten Regimes „auserwählt“ wurde um feste mitanzupacken Rumänien unter die Knute von EU und Nato zu bringen, wirft auch ein bezeichnendes Licht auf ihn!
Wenn dann noch jemand die Viten von Gantens Eltern und Großeltern vor allem zur Zeit in und um den Zweiten Weltkrieg – insbesondere jedoch während der Periode des recht grauslich blöden Volksgruppenregimes – darzustellen vermochte, dann wären wir gewiss schlauer bei der Beurteilung dieses „deutschen“ Herrn im rumänischen Parlament …
nicht gant richtig, Anonymous: O.G. war erst ab 1998 Leiter der Lenauschule, davor war er Lehrer in Lugosch und von 1992-1998 an der Lenauschule.
Papa Ganzens Werdegang vor (und z. T. auch nach) `89 ist hochinteressant 🙂
na, dann die Infos darüber hier ausgepackt …
ok, anonümäuschen … fang dann mal damit an:
http://www.avocatura.com/dumitru-gant-avocat-in-primul-dosar-de-terorism-din-romania-cu-respect-pentru-le-s6548.html
und mach dir mal einen Reim darauf, wieso ausgerechnet dem Sohn eines Ex-Militärstaatsanwaltes, Ex-Präfekten und “Star”anwalts die Ehre zukommt, Vertreter der deutschen Minderheit zu sein … kannst dann selber weiter recherchieren, (ab) wann Ovidiudarling sein Deutschtum entdeckt hat und ggf. auch warum 😉
… hmm, ist es wirklich sinnvoll das Rad permanent immer wieder neu zu erfinden (müssen)?
Was wirklich Not tut, das sind klar definierte und beschriebene Verbindungen in die Vergangenheit.
Wobei es in den meisten Fällen genügen dürfte bis ungefähr 1900 zurückzugehen.
In etlichen Fällen erweist es sich auch angebracht in die osmanische Periode zurückzuschauen.
Als kleines allgemein bekanntes Beispiel: Emin – Eminovici – Eminescu
Meine Red war und ist, dass die Dominanz ganz selektiv aus den willfährigsten und schrägsten Typen der Nomenklatura des cizmaristischen Regimes jene Leute rekrutierte, die Rumänien unter die Knute von EU und Nato zu zwingen hatten. Diese Leute – wir können die ruhig Neophanarioten nennen – und ihre Brut haben nun einmal im heutigen Rumänien das Sagen! Sie zu eliminieren wird überaus schwierig sein, da sie unter dem Schutz der gerne überall mordbrennenden Natosoldateska stehen. Das Hineinzwingen der „Wendestaaten“ in die Nato-Organisation hatte nahezu ausschließlich den Sinn die in all diesen Ländern von außen selektierte und installierte „reformierte Nomenklatura“ als willfährige Exekutoren durch ausgeklügelte Verträge, die formal ach wie sauber und korrekt sind, sakrosankt zu machen und so zu verhindern, dass dieses elende Gelump eher über kurz als über lang über die Klinge der von ihnen im Dienste ihrer Herren ausgeplünderten Bevölkerungen springen muss. Die Natomordbrenner stehen immer und überall bereit und formal vermag sie niemand aufzuhalten. Da genügt ein auch noch so schwacher Hilferuf der Blutsauger von Bukarest …
Dass dieses Gesindel sich anzumaßen scheint – wobei mir die Details und vor allem alle Konsequenzen dieses kürzlich verabschiedeten Gesetzes nicht bekannt sind – sich in Rumänien auch in hohem Ausmaße außerhalb strafrechtlicher Verfolgbarkeit zu stellen, scheint allerdings ein besonders starkes Stück zu sein …
Es kann da gar nicht genügend dazu publiziert werden!
Ist der Bundesvorsitzende Bernd Fabritius blutsverwandt mit Fritz Fabritius (1883-1957), ab 1935 Vorsitzender der Deutschen Volksgemeinschaft in Rumänien? Besagter Fritz Fabritius, ein gebürtiger Hermannstädter, wurde 1939 zum Vorsitzenden der Europäischen deutschen Minderheiten in der Nachfolge zum sudetendeutschen Führer Konrad Henlein gewählt.
Bei der Betrachtung der Motivation derjenigen, die sich den braunen Machthabern aus Berlin ergebe, ja geradezu angebiedert, haben, muss sorgfältig zu analysieren versucht werden was die jeweiligen Beweggründe des Einzelnen waren!
Nur ein komplett umerzogener Tölpel wird den Besatzersermon wiederkäuen und sich anmaßen pauschal den Stab über jene Leute zu brechen.
Es gab zum Beispiel sehr viele damalige Wandervögel, die von den Braunen regelrecht “mit der Leimrute” eingefangen worden sind …
Es gab auch durchaus eine deutschnationale Opposition gegen die Nazis, die das braune Gesindel verachtete, aber zu schwach war um sich durchzusetzen. Das wird ebenso sorgfältig aus dem uns vorgeschriebenem Geschichtsbild ausgespart wie z.B. deutschnationale Juden, die es aus heutiger Sicht auch nie gegeben haben darf.
Kriterium sollt es sein wie alle diese mit den braunen Machthabern kooperiert habenden Menschen ohne Larmoyanz und ohne alberne Selbstbezichtigung mit dem von den Nazis angerichteten Scherbenhaufen umgegangen sind und das wird nicht immer leicht herauszufinden sein.
Persönlich lernte ich in Rumänien viele überaus sympathische altgediente SS-Landsknechte kennen. Fast ausschließlich deutschethnische, aber z.B. auch einen überaus pfiffigen und amüsanten tschechischethnischen. Es gab ja auch eine bescheidene Anzahl tschechischethnischer Schutzstaffelfreiwilliger im Banat. Jammerer und Mastdarmakrobaten, von denen es in Foren und Blogs des Internetzes nur so wimmelt, sind mir interessanterweise bei dieser Menschengruppe selten bis fast gar nicht untergekommen.
Meiner bescheidenen Meinung nach steht es uns als Nachgeborenen und vor allem als Jammerlappen vom Dienst, die zum Großteil gar nicht zu schnallen imstande sind, dass der deutsche Raum seit 1945 unverändert besetzt und kolonialisiert ist und dass unverändert die fiesesten Figuren von Besatzersgnaden als Großknechte und Großmägde der Besatzer die deutschen Länder wie die Latifundien der Besatzer (zugegebener Maßen gar nicht so schlecht vom rein wirtschaftlichen Standpunkt aus betrachtet) bewirtschaften.
Vom deutschethnischen Standpunkt aus betrachtet ist diese Situation oberkatastrophal!
Sie ist z.B. auch in Rumänien vom rumänischethnischen Standpunkt aus betrachtet noch katastrophaler als sie in Deutschland vom deutschethnischen Standpunkt aus betrachtet bereits überaus katastrophal ist. Dazu kommt in Rumänien noch eine erbärmliche volkswirtschaftliche Situation. Es verwundert, dass die Rumänen dieses grässliche Joch nicht abzuschütteln versuchen.
Um Motivation der Menschen der Dreißigerjahre des vergangenen Jahrhunderts zu verstehen muss man sich in die Wirtschafts- und Sozialgeschichte dieses Zeitraumes und dieser Regionen vertiefen! Es hatte seine guten Gründe warum die damalige (überaus schmale) “geistige Elite” der Rumäniendeutschen sich von dem braunen Gesindel in Berlin bereitwillig einspannen hat lassen. Dies Gründe muss sich jeder selbst erarbeiten. Dazu ist es erforderlich die lächerliche Besatzerpropaganda zu durchschauen und die gequirrlte Kacke, die man im Schulunterricht ins Hirn geträufelt bekam, raschest von eben dort wieder herauszubekommen …
Es gab und gibt keine Reaktion ohne vorhergehende Aktion!
Bevor man über den erwähnten Herrn Fritz Fabritius den Stab zu brechen gedenkt möge man all diese Mühen aus sich nehmen und dann lange nachdenken, und dann vielleicht …
Über Bernd Fabritius den Stab zu brechen dürfte da ungleich leichter fallen. Seine windigen Positionen sind klar erkennbar. Er hat nichts Positives vorzuweisen. Ein williges und dabei recht schäbiges Werkzeug gewisser Leute eben, wie so unendlich viele, er ist eben „zeitgeistig“ …
Bei der Betrachtung der Motivation derjenigen, die sich den braunen Machthabern aus Berlin ergebe, ja geradezu angebiedert, haben, muss sorgfältig zu analysieren versucht werden was die jeweiligen Beweggründe des Einzelnen waren!
Nur ein komplett umerzogener Tölpel wird den Besatzersermon wiederkäuen und sich anmaßen pauschal den Stab über jene Leute zu brechen.
Es gab zum Beispiel sehr viele damalige Wandervögel, die von den Braunen regelrecht “mit der Leimrute” eingefangen worden sind …
Es gab auch durchaus eine deutschnationale Opposition gegen die Nazis, die das braune Gesindel verachtete, aber zu schwach war um sich durchzusetzen. Das wird ebenso sorgfältig aus dem uns vorgeschriebenem Geschichtsbild ausgespart wie z.B. deutschnationale Juden, die es aus heutiger Sicht auch nie gegeben haben darf.
Kriterium sollt es sein wie alle diese mit den braunen Machthabern kooperiert habenden Menschen ohne Larmoyanz und ohne alberne Selbstbezichtigung mit dem von den Nazis angerichteten Scherbenhaufen umgegangen sind und das wird nicht immer leicht herauszufinden sein.
Persönlich lernte ich in Rumänien viele überaus sympathische altgediente SS-Landsknechte kennen. Fast ausschließlich deutschethnische, aber z.B. auch einen überaus pfiffigen und amüsanten tschechischethnischen. Es gab ja auch eine bescheidene Anzahl tschechischethnischer Schutzstaffelfreiwilliger im Banat. Jammerer und Mastdarmakrobaten, von denen es in Foren und Blogs des Internetzes nur so wimmelt, sind mir interessanterweise bei dieser Menschengruppe selten bis fast gar nicht untergekommen.
Meiner bescheidenen Meinung nach steht es uns als Nachgeborenen und vor allem als Jammerlappen vom Dienst, die zum Großteil gar nicht zu schnallen imstande sind, dass der deutsche Raum seit 1945 unverändert besetzt und kolonialisiert ist und dass unverändert die fiesesten Figuren von Besatzersgnaden als Großknechte und Großmägde der Besatzer die deutschen Länder wie die Latifundien der Besatzer (zugegebener Maßen gar nicht so schlecht vom rein wirtschaftlichen Standpunkt aus betrachtet) bewirtschaften.
Vom deutschethnischen Standpunkt aus betrachtet ist diese Situation oberkatastrophal!
Sie ist z.B. auch in Rumänien vom rumänischethnischen Standpunkt aus betrachtet noch katastrophaler als sie in Deutschland vom deutschethnischen Standpunkt aus betrachtet bereits überaus katastrophal ist. Dazu kommt in Rumänien noch eine erbärmliche volkswirtschaftliche Situation. Es verwundert, dass die Rumänen dieses grässliche Joch nicht abzuschütteln versuchen.
Um Motivation der Menschen der Dreißigerjahre des vergangenen Jahrhunderts zu verstehen muss man sich in die Wirtschafts- und Sozialgeschichte dieses Zeitraumes und dieser Regionen vertiefen! Es hatte seine guten Gründe warum die damalige (überaus schmale) “geistige Elite” der Rumäniendeutschen sich von dem braunen Gesindel in Berlin bereitwillig einspannen hat lassen. Dies Gründe muss sich jeder selbst erarbeiten. Dazu ist es erforderlich die lächerliche Besatzerpropaganda zu durchschauen und die gequirrlte Kacke, die man im Schulunterricht ins Hirn geträufelt bekam, raschest von eben dort wieder herauszubekommen …
Es gab und gibt keine Reaktion ohne vorhergehende Aktion!
Bevor man über den erwähnten Herrn Fritz Fabritius den Stab zu brechen gedenkt möge man all diese Mühen aus sich nehmen und dann lange nachdenken, und dann vielleicht …
Über Bernd Fabritius den Stab zu brechen dürfte da ungleich leichter fallen. Seine windigen Positionen sind klar erkennbar. Er hat nichts Positives vorzuweisen. Ein williges und dabei recht schäbiges Werkzeug gewisser Leute eben, wie so unendlich viele, er ist eben „zeitgeistig“ …
Ovidiu Ganz & Dr. Bernd Fabritius MDB können diesen Vortrag gerne Kommentieren .
“”Spaga” steht für Schmiergelder bzw . Korruptionszahlungen !
Es ist eine bekanntes Faktum das sich Frau Udrea im Jahr 2006/2007 ein 3,5 Millionen € Kredit besorgt hat um sich Immobilien/ Grundstücke in Bukarest zu kaufen, in der Hoffnung diese später mit Gewinn weiter verkaufen zu können. Leider ging die Spekulation nicht auf , Frau Udrea kam in Zahlungsschwierigkeiten.
Mit einem monatlichen Gehalt als Ministerin von 1.700,00 € ist ein solcher Kredit kaum abzuzahlen gewesen .
Die durchschnittliche “Spaga” für einen rumänischen Abgeordneten liegt zwischen 100.000 € bis 150.000 € um als Abgeordneter auf die Wahllisten gesetzt zu werden. Um ein begehrtes Amt als Minister zu erhalten muss man schon 300.000€ bis 500.000 € hinlegen.
Ist man als rumänischer Politiker vorbelastet , insbesondere wenn laufende Ermittlungsverfahren anhängig sind und eine parlamentarische Immunität dringend gebraucht wird , kann die “Spaga” je nach Schwierigkeitsgrad des begangenen Verbrechens, auch in die Millionen € Höhe gehen .
Rumänische Richter lassen sich ab 50.000,00 € kaufen. In kleineren Delikten reichen auch schon mal 2.000,-€ -5.000,- € . Das selbe gilt für rumänische Staatsanwälte. Die rumänische Polizei führt meistens eigene Tarife ein und ist vielfach ummittelbarer “Kopf” organisierter Kriminalität.
Beim rumänischen Geheimdienst SRI fangen die “Spaga” Einlagen bei 10.000,00 € an , drunter geht meistens nichts . Da sind die Jungs knall hart(besondere Ausbildung und so ..).
Insgesamt bekommt man in Rumänien kaum einen staatlichen Job ohne vorher “Spaga” bezahlt zu haben.Jedwede Art von Anträge werden meist erst nach Zahlung einer “Spaga” korrekt behandelt.
Die rumänischen Grenzbeamte (Zollbeamte ) müssen pro Schicht im durchschnitt zwischen 500,-€ -1000,–€ an ihren Vorgesetzten liefern. Die wiederum müssen den größten Teil nach Bukarest in das zuständige Ministerium überweisen.
Bei allen staatlichen Ausschreibungen gibt es ohne “Spaga” keine Aufträge . Um die “Spaga” überhaupt zahlen zu können müssen Unternehmer an der Qualität der Arbeit sparen . Das Ergebnis sind z.B. neu gebaute Autobahnen (deren Kilometerpreis fünf mal höher ist als in der Schweis oder Deutschland ) die aus Sicherheitsgründe leider geschlossen werden müssen ,da der aufgesetzte Asphalt nach kurzer Zeit auseinander bricht .
Die meisten rumänischen Politiker , bis hin zum Bürgermeister eines kleinen Dorfes , besitzen Anteile an Unternehmen die wiederum von Staatsaufträge leben. Falls der direkte Zusammenhang zu offensichtlich ist, arbeiten höher gestellte Politiker gerne über Mittelsmänner aus den Familien und Freundeskreis . So auch im Fall von Rumäniens President Iliescu , Prim-Minister Nastase , Minister, Abgeordnete ect.
Es gibt auch qualitative Unterschiede bei der Handhabung und Abwicklung von “Spaga” . In Bukarest hat sich das Modell “Platest- Primesti ” durchgesetzt. D.H. wenn man sich einmal auf eine Summe geeinigt hat erhält man meist auch das vereinbarte Ergebnis. In Landesinneren wird das nicht immer so gehandhabt . Manchmal einigt man sich auf eine Summe die später noch erhöht werden kann. Oftmals werden vereinbarte Spaga-Verträge nicht eingehalten,zurückgezogen oder in letzter Minute geändert. Insofern gibt es immer noch starke Unterschiede zwischen Bukarest und den übrigen Landesteilen.
Auch in den Krankenhäuser läuft meistens nichts ohne “Spaga” . In letzter Zeit tendieren Ärzte dazu erst unmittelbar vor einer Operation die “Spaga- Höhe” zu benennen . Da die meisten Patienten nicht mehr auf andere Krankenhäuser ausweichen können , nehmen sie es billigend hin (aus verständlichen Gründe ) ihre letzten Reserven zu Opfern um nicht auf den OP Tisch elendig zu verrecken . “”
Genau dafür stimmte Ovidiu Gant im Parlament als er seine Stimme für die Veränderung des Cod Penal abgegeben hat . Dr. Bernd Fabritius MDB hat dies auch noch verteidigt !!!!
Stimmt nicht .Alles gelogen . Rumänien ist ein top Land ohne Korruption . Ovidiu Gant als auch Dr. Bernd Fabritius haben sich immer für die Einhaltung der bestehenden Gesetze eingesetzt. Nun ja manchmal müssen die Gesetze geändert werden damit alles wieder schön “legal” wird .Genau dafür brauchen wir tapfere Politiker wie Ovidiu Gant und Dr. Bernd Fabritius MDB.
Was interessant wäre: Was machte Ganzens Großvater während der Kriegszeit? Sehr oft ist in Rumänien die Beantwortung einer solchen Frage ein “Schlüssel” zum Verständnis des Verhaltens eines Beobachteten.
Nicht immer bringt die Beantwortung einer solchen Frage wirkliche “Erkenntnisse”, aber sehr oft …
Eine Hannah Rabinsohn rückte 1944 in der Uniform einer Sowjetobristin in Bukarest ein. Mit ihr in ganz Rumänien ein großer Tross von Leuten die sich entweder in die Sowjetunion abgesetzt oder in Rumänien irgendwo geschickt verkrochen haben. So gut wie alle diese Leute waren die Hauptstützen des von den Sowjetbesatzern installierten neuen Regimes in Rumänien, das im Dezember 1989 durch den Militärputsch und die von der Putschkamarilla verübte Ermordung der Flickschusterleute “gewendet” worden ist.
Die Nomenklatura dieses “gewendeten” Regimes stellt samt der Folgegeneration dieser Leute die im Auftrage der aktuellen Dominanz das Land Rumänien beherrschende Schicht!
Ein Zusammenhang zwischen den während des Krieges in die Sowjetunion Abgedampften und den Großeltern eines Herrn Ganzens würde nicht verwundern, wird aber von mir mangels definitiv verifizierbarer Beweise nicht behauptet!
Weiß jemand mehr darüber?
Was machte aber der Großvater von Oviganzopa in der Zeit des Ö-U Ausgleiches? Und 20 Jahre davor?
Hat er Petöfi- oder Lenaugedichte auswendig gekonnt?
Schmeckte ihm die orig. Sachertorte besser als die Dobos-Torte von Gerstner?
War er Abonnent von “Über Land und Meer” oder las er die “Gartenlaube”?
Hat er seinen Einjährig-Freiwilligendienst brav als Reserveleutnant beendet oder wurde er wegen horrender Spielschulden unehrenhaft entlassen?
… Ich denke, DIESES sind die Fragen, auf die wir unser Augenmerk richten müssen, um herauszufinden wie und (vor allem) warum – Ovisöhnchen heute so tickt wie er tickt!
und wenn wir wuessten, wer dein urgrossvater war, glaubst du im ernst, dass das dich und dein handeln erklaeren wuerde? menschen sind doch keine abziehbilder ihrer vorfahren!
Jedem von uns haftet ein typischer “Stallgeruch” an, der es Anderen gestattet zwischen “eigen” und “fremd” zu unterscheiden. Wer diese Tatsache dissimuliert ist entweder realitätsfremd oder will was “ummodeln” …
Leuten wie Azzolas, Pinters, Ganzens, um nur einige “Deutsche” aus Rumänien zu benennen, haftet nun einmal dieser Rumäniendeutschen “fremde Stallgeruch” an!
Es ist daher tunlich festzustellen wo dieses “Fremdeln” herrührt damit sich jeder Einzelne sein eigenes Bild zu machen versteht. Zu diesem Zwecke ist eben der „Stall“, aus dem der zu Beurteilende herstammt, zu ermitteln.
Viele Rumäniendeutsche fragen sich bereits wo das “Fremdeln” eines Iohannis und möglicher Weise bereits auch eines Bernd Fabritius´ herrühren mag …
Ein Lebewesen, das sich vorwiegend unter “Artfremden” aufhält, übernimmt rasch deren “Stallgeruch” und wird dann von den “Eigenen” nicht mehr als “eigen” akzeptiert!
Ist halt so …
Z.B. beliebte es Azzola zu deklarieren woher denn sein “Fremdeln” rühre.
Ein Peter Alexander Makkay geruhte sich bislang noch niemals als Siebenbürgersachse zu deklarieren, mögen auch die Leute, die seine Werbung besorgen, den Siebenbürgersachsen permanent einzuhämmern versuchen, dass dieser nunmehr Peter Maffay sich benennende Herr “einer der Ihrigen” sei um so dessen penetrantes „Fremdeln“ zu überdecken …
Seit geraumer Zeit wird massiv Propaganda betrieben derartige Beurteilungen als „politisch unkorrekt“ und überhaupt ganz oberdumm und rückständig verbohrt, und, und, und, … zu diskreditieren. Jede in der Natur überlebende Gruppe von Lebewesen nimmt jedoch permanent solche Beurteilungen vor. Sie sind eben für das Überleben der Gruppe unabdingbar! Will man eine Gruppe nachhaltig schwächen, ummodeln oder auslöschen, dann ist die Bekämpfung solch natürlichen Verhaltens einer der Ansatzpunkte um so ein Unterfangen zu realisieren.
Ist das nun “transparent” geworden?
hab vergessen zu sagen dass mein vorheriger Kommentar ned janz ernst gemeint war, sorry Hans
Der “Einbau” in das real bestehende und de facto unter anderen Vorzeichen weiterbestehende System (es wurde an sich “nur” die Dominanz gewechselt und jede Dominanz zwang und zwingt ihr System auf, verwendet aber die Willfährigen des “alten Systems” der Vordominanz …) wird von diesen angerissenen Umständen abhängig gewesen sein.
Auch Ganzens werden nicht die Hand gebissen haben, die sie fütterte!
Tja, wes Körndl du peckst Vogerl, des Liedl du zwitscherst …
o mann leute, kann es sein dass ihr euch hier allesamt viel zu ernst nehmt? 🙂 macht mal den oberen hemdknopf auf, schaut mal in den spiegel, lacht euch aus und genießt ein glas guten weins …
… und in der Sache, Herr Beschwichtigungshofrat?
Liest sich ein wenig nach “Schreiberstil”, übrigens …
… dazu noch ein “übrigens”: Joroslavens antihabsburgisches Geschreibe war echt gut, aber das des hier tätigen Plagiateurs seines Namens kann nicht einmal als Ansatz eines müden Abklatsches davon bezeichnet werden; fades hirnloses Geschreibsel eines Hilfswilligen!
anonümaus will wieder einmal um jeden Preis etwas falsch verstehen / verdrehen um des falschen Verstehen /Verdrehen willens. Arme Wurst, wer sonst keine anderen Hobbys zu haben scheint! Für anonümaus hier Klartext ohne Metaphern: “arme Wurst” = bemitleidenswerter mensch.
Haben Sie einen Kredit? ob emial: lisajohn103@yahoo.com
mit dieser Info.
Name:
Darlehensbetrag:
Laufzeit:
Land:
Adresse:
Handynummer:
Danke.
Mr. Lisa John