Clujnaboca a picat in nas, Timisoara castiga titlul de capitala culturala europeana

Este pentru prima data cand vad un gest just si de dreptate, venit la momentul potrivit ca raspuns al Europei oficiale la situatia actuala din Transilvania resp. Banat: Timisoara, capitala Banatului istoric, a fost desemnata ca una dintre cele trei capitale culturale europene in 2021, impreuna cu un oras din Serbia/Muntenegru si unul din Grecia. Clujnaboca, in schimb, a pierdut, cu toate ca are mai mult profil cultural decat Timisoara. Motivul pentru care a pierdut Clujnaboca este simplu: NU e oras european, nici in ruptul capului! Pana si un secretar UTC ajuns primar si prim-ministru va trebui sa priceapa asta!
 
Ma bucur ca juriul nu s-a lasat fentat de smecherasii oficiali de pe Somes – pt. ca asta e Clujul oficial, la nivel de Primarie si de Universitate: ipocrit, duplicitar, nationalist. Cluj Napoca, cu a sa stema comunistoid-infantila e un loc unde etnohegemonialismul frust si deghizat in victimism, rasismul fatzis si tzepismul clientelar sunt institutionalizate si politici publice asumate. Cazurile cele mai acute se vad de la sute de km dar la fata locului se ignora cu autosuficienta provinciala cu veleitati de “capitala” regionala si chiar europeana. Nu esti european si cu atat mai putin “capitala”, doar pentru ca ai Wizzair (unguresc), un festival de film (inventat la Bucuresti), studenti straini la medicina (care n-au avut nota de intrare la ei in tara), o Fabrica de pensule si cateva duzini de cafenele, crajme si cluburi OK. Iata mai jos trei dintre bubele de puroi mari cat pumnul, de pe fata fardata a Clujului:
1. Refuzul, contrar legilor si tratatelor semnate si ratificate de Romania privind folosirea limbii materne (maghiare, germane) in spatiul public. Pana si bannerul “Servus Cluj-Napoca” era inscriptionat doar in …latina, romana si …daca! – si tu, Primarie defilezi cu asa ceva in fata juriului, in timp ce-l aburesti cu texte despre convietuire, blablabla. Sau poate ca Boc si agitpropul clujnapocean asta inteleg prin multilingvism: latina, romana si daca?)
2. Deportarile romilor bine integrati social de pe strada Coastei si ghettoizarea lor ca niste veritabile deseuri sociale, la Pata Rat, urmata de pasarea terenurilor “eliberate” catre o biserica… Cinism la puterea a cincea.
3. Festivalul-afacere UNTOLD – aici nu mai trebuie spus decat: contracte oneroase in dezavantajul orasului, un parc public blocat si maltratat pentru mai multe zile, poluare fonica maxima si de durata intr-o buna parte a orasului, gazoane distruse si apoi vopsite inaintea unui meci al nationalei de fotbal.
 
Diagnosticul e simplu, trist si nu lasa loc la interpretari sofiste. Adevarul nu se negociaza – eventual la Cluj dar se pare ca nu si in Europa. Cand Clujul oficial si mainstream va iesi din disonanta asta cognitiva devenita identitate colectiva pentru o mare parte dintre vechii si noii locuitori ai municipiului postfunariot - de mandri (pseudo)ardeleni/clujeni/cetateni/europeni si totodata latenti sau acuti maghiaro- si tiganofobi, atunci mai vorbim despre Europa si capitale culturale. Pana atunci mai invatam putin de la banateni cum sa te comporti fata de ‘celalalt’ intr-un oras multicultural, captitala de regiune multiculturala. Oricum, Banatul a fost din totdeauna in alta dimensiune a multiculturalitatii fata de Ardeal. In plus, Timisoara are o istorie a relatiei (tensionate, ce-i drept), cu imperiul Otoman, fiind, pana la recucerirea de catre habsburgi, un oras ‘turcesc’. Timisoara va avea ocazia sa reflecte asupra acestei relatii dinrte Orient si Occident in cadrul CCaE…

FELICITARI, 
Timișoara, Temesvár, Temeswar, Темишвар! Clujeni
, cu regret, dar v-ati facut-o cu mana voastra si n-ati vrut sa vedeti… Spuneti-le multumesc lui Ghita Funar, Emil Boc, Ioan Aurel Pop, miilor de nationalisti anonimi din Manastur si nu numai si, ultimul pe lista: Ionut Tene (NapocaNews).

Chiar daca nu e de asteptat
(dar de dorit da) ca Clujul oficial sa-si asume cauzele esecului, dar de acum incolo orasul are pe lista “TO DO” niste puncte mari si late ca sa (re)devina cel putin o credibila capitala a Transilvaniei:

- Sa se lepede de mai mult decat jenibila porecla “Napoca”
- Sa revina la blazonul original
- Sa-i reabiliteze si sa-i despagubeasca pe romii de la Pata Rat
- (Optional) Sa declare ziua de 19 august 1316 “Ziua Clujului / Kolozsvar / Klausenburg”

300px-stematimisoara1 actual_cluj-napoca_coa
Diferenta dintre o Capitala culturala Europeana si un municipiu daco-roman, resedinta de judet, din Ardeal: Stanga: Blazonul Timisoarei, dreapta, “stema” Cluj-Napocai

clujnabocaEsti din Clujnaboca …daca-ti consideri orasul o “oaza de normalitate” 

Posted by at 17/09/2016
Filed in category: Gemeinschaft & Gesellschaft, Kultur & Gut,

13 Responses to Clujnaboca a picat in nas, Timisoara castiga titlul de capitala culturala europeana

  1. GRIGORE says:

    STIMABILILOR REFERITOR LA PUNCTUL NR2 ”DEPORTAREA TIGANILOR DE PE STRADA COASTEI”CA SA FIE CLAR TIGANII ”DEPORTATI AU FOST EVACUATI DINTR-O ZONA A ORASULUI PE CARE O OCUPAU ILEGAL . AM TRECUT DE MULTE ORI PE ACOLO PRIN ACEA ZONA SINT NISTE TREPTE CARE FAC LEGATURA INTRE CARTIERUL MARASTI SI GHEORGHENI VARA PE ACELE SCARI ERA O MIZERIE SI PUTOARE DE NEDESCRIS SI PURADEI IN CURU GOL SE JUCAU PE ACOLO SA NU MAI VORBIM DEURINAT SI FECALALELE IMPRASTIATE PRIN BOSCHETI SI PESCARI . MULTI TIGANI NU AVEAU BULETIN DE CLUJ DUPA CE AUFOSTEVACUATI S-A IGIENIZAT ACEL LOC CARE ARATA ALTFEL SI NU MAI PUTA AURINASI FECALE . DEGEABA PLINGETI DE MILA TIGANILOR EVACUATI ACESTI CIOROI AU MERITAT SAFIE ”DEPORETATI”DE ACOLO . CU PLACUTELE BILINGVE AVETI DREPTATE SA NU MAI VORBIM DE ”PODUL TRAIAN CARE STATEA SA CADA-N SOMES DE DOI ANI SI ABIA LUNA ACEASTA S-AU APUCAT SA-L REPARE . ORICUM FELICITARI TIMISOAREI

  2. nick says:

    Se pare ca ungurii sunt mai afectati decat romanii de faptul ca Timisoara( cu o populatie maghiara nesemnificativa) a castigat . Oare de ce? In anii 30 ai secolului trecut exista o teorie a celor doua Transilvanii. Nu stiu de ce dar am banuiala ca acesta teorie se vrea pusa in practica astazi si ca numirea Clujului ca si capitala culturala era un bun prilej de a internationaliza cererile maghiare. 1.Nu vad de ce s-ar renunta la Napoca. Clujul-Napoca reprezinta o simbolistica puternica. Nu Ceausescu a luat decizia ca orasul sa primensca si numele de Napoca ca nu-l ducea capul Cei care au decis au inteles ca prezenta romanilor trebuie marcata si la nivel simbolic. Se poate discuta pe acesta tema. 2. Chestia cu blazonul este treaba clujenilor. 3. Ce insemna ,, Sa aplice in litera si spirit legea privind limbile minoritare si regionale,,? De ce la Cluj Napoca unde maghiarii sunt doar 15% din populatie? Romania are o limba oficiala consemnata in Constitutie, iar drepturile minoritailor respecta dreptul international. 4. Sa fie despagubiti tiganii de pa Pata Rat? Ocupau in mod legal cladirile din care au fost evacuati? 5. 19 august ? De ce?

    • hans says:

      buna ziua, mai jos gasiti raspunsurile la majoritatea intrebarilor dvs. cu stima

      http://www.neuerweg.ro/discutia-despre-minoritatile-nationale-de-la-nivelul-de-gradinita-la-profesionalism-si-europeism/

      (e o postare proprie; citez):

      ata mai jos doar cateva dintre foarte numeroasele angajamente concrete si obligatorii ale Romaniei si Ungariei in privinta protejarii drepturilor comunitatilor nationale resp. a limbilor regionale si minoritare:

      1. folosirea propriilor simboluri (steaguri, steme),
      2. utilizarea limbii materne in administratie/sistemul juridic, mediul economic,
      3. aplicarea de inscriptii bilingve si de denumiri traditionale pe indicatoare de strazi, localitati, alte toponime,
      4. predarea istoriei si culturii ‘minoritare’ in scoli, inclusiv in cele ale populatiei majoritare,
      5. creearea de institutii de invatamant la toate nivelurile, in imba ‘minoritara’,
      6. interzicerea asimilarii si a schimbarii raporturilor demografice in zonele locuite de asazisele minoritati nationale;
      7. incurajarea mass-mediei ‘majoritare’ de a trata subiecte ‘minoritare’, evident fara conotatii intentionat negative;
      8. creearea si mentinerea unui climat de intelegere reciproca si de respect intre membrii comunitatilor ‘majoritare’ si ‘minoritare’
      9. recunoasterea asaziselor “minoritati nationale” ca facand parte integranta din tarile/societatile in care traiesc
      10. tratarea diferentiata a drepturilor lingvistice ale ‘minoritatilor’ (istorice) fata de drepturile lingvistice ale migrantilor (de data recenta)
      11. recunoasterea (implicita) a existentei unor regiuni istorice
      12. recunoasterea granitelor si a integritati teritoriale si a legislatiei statelor semnatare privind drepturile minoritatilor nationale
      13. instituirea de consilii, comisii de specialitate/experti, realizarea de intalniri bilaterale, monitorizari si raportari periodice privind implementarea tratatelor
      etc., etc.

    • hans says:

      buna ziua,
      revin… cu raspunsuri la fiecare intrebare a dvs.:

      ad 1. cititi aici stenograma “napocirii” clujului si veti intelege de ce am declarat ca “porecla NAPOCA” e “jenibila”. totul pare desprins dintr-o piesa de caragiale: http://www.neuerweg.ro/stenograma-napocirii-clujului-sau-cum-au-cucerit-ceausescu-si-caragiale-kolozsvarul/

      ad 2. este rteaba clujenilor – in conditiile legii si a principiilor heraldice. or, actuala stema a clujului, desenata de o eleve de liceu, fara respectarea principiilo rheraldice si aprobata de CL CJ, pe contrasens cu legea, este expresia unei mentalitati anticlujene, rupta de realitatile locului si adevarurile istorice. daca a r ataca cineva in instant acel HCL al CL, cred ca ar avea toate sansele sa-l desfiinteze.

      ad 3. prea putin stiut este urmatorul aspect si de a ceea va inteleg argumentati cu cei “doar 15% din populatie”. legea 2012/2001 specifica un procentaj de 20% – DAR conform datelor statistice oficiale (recensamat populatie) valabile la acea data. in caul nostru este procentajul existent la recensamantul din 1995, de 20%+ maghiari.

      ad 4. sunt multi romi care stau mai mult sau mai putin legal in diverse locuri. cei din coastei au fost singurii evacuati si demolati. sa nu vbim de nenumaaratele vile construite ilegal, unele pe terenuri dobandite in conditii suspecte – fara sa fi fost demolat cineva. problema de legalitate in cazul str. coastei consta in MOMENTUL demolarii (iarna) si a deportarii intr-un loc unde ar trebui sa existe interdictie totala de locuire: ramap de deseuri. la toate astea se adauga si oporrtunitate masurilor si aspectul social: cei din coastei erau relativ bine integrati in viat urbei! deci o situatie pozitiva. deporatandu-i, tu ii dez-integrezi, la gramada cu cei ce culeg deseurile (pe care la aruncati si dvs. dc locuiti eventual la cluj). vreau sa spun ca existau solitionari perfect legale a situatiei din coastei, dc se dorea asta. efectul de bumerang il traiesc clujenii astazi, cu pierderea concursului pentru CCaE.

      ad. 5. vad ca nu cunoasteti datele esentiale ale istoriei clujului – ca cei mai putini dintre noi. si eu, interesat de subiect, am aflat doar pe 19 august 2016 ca pe 19 august 1316 CJ (pe atunci oras locuit de sasi) isi recapatase de la regele sigismund de luxemburg drepturile si libertatile orasenesti. e un fel de certificat de (re)nastere a clujului ca oras central-esteuropean in toata regula. sint 700 de ani, impliniti (si ignorati de primaria nationalista) acum 1 luna.

      cu stima

      • nick says:

        1. stenograma pare desprinsa dintr-o piesa de Caragiale pentru ca nu la acea sedinta s-a decis adaugarea Napoca, iar Ceausescu nu putea mai mult.

        2.Cunosc prevederile legii. Funar stia cum de altfel stiau reprezentaníi udmr ca nnumarul maghiarilor nu mai era cel din 1992 si a reusit sa traga de timp si sa nu aplice nici legea si nici hcl. A fost un lucru inteligent caci legea nu prevedea sanctiuni pentru neaplicarea ei si in conditiile astea nu se putea invoca faptul ca legea a fost aplicata si apoi daca populatia minoritara scazand sub 20% ea ramanea in vigoare.

        3. tiganii nu aveau ce cauta in acea zona. faptul ca si in alte parti stau ilegal este nerelevant. Astfel de zone trebuie eliminate din orase atat cat este posibil. A existat vreun efort al tiganilor de a iesi din situatia in care se afla? Nu am auzit.

        4. ce treaba au romanii cu data de 19 august 1316? O data cu venirea regilor catolici din vest statutul romanilor a inceput sa se schimbe in rau , neavand voie sa se stabileasca in orase.

      • nick says:

        In ceea ce priveste folosirea limbii materne , acest lucru este stabilit prin lege. Legea romana respecta dreptul international inclusiv in ceea ce priveste folosirea ei in justitie sau administratie

        In ceea ce priveste invatamantul maghiarii nu au de ce a se plange. Ceea ce s-a intamplat la Targu Mures nu are de a face cu invatamantul .

        Toate prevederile Cartei minoritatilor si limbilor minoritare sunt respectate. In aceste acte normative se arata foarte clar ca toate aceste drepturi trebuie sa respecte cadrul constitutional al fiecarei tari. Ei bine in Romania trebuie sa respecte Constitutia

        • hans says:

          evenimentele din martie 90 au de-a face EXACT cu invatamantul din tg mures – refacerea liceului maghiar bolyai, asa cum s-a si facut cativa ani mai tarziu. vad ca nu stiti acest lucru banal. de aceea nici nu intru in celelalte subiecte pentru ca nu aveti pe ce va baza intr-o discutie serioasa, in schimb faceti afirmatii generoase si pline de convingeri GOALE. fac o singura remarca care ar trebui sa va dea de gandit: in RO nu se repsecta legile, la modul general, dar dvs. afirmati la modul serios ca RO ar respecta TOCMAI si in detaliu fix legile privind minoritatile nationale, si asta dupa decenii de supernationalism. nu, prin definitie, nu are cum sa le respecte in totalitate tocmai pe astea, un domeniu atat de politizat si isterizat in ultimele decenii, tocmai pt a crea a atmosfera ostila fata de minoritati ca sa nu le respecti doleantele legitime, astfel incat ele sa se care din tara, sa se asimileze samd. drept dovada, proportia maghiarilor in RO scade dublu fata de romani. proiectul (neo)ceausist al epurarii etnice a ardealului continua fain frumos…
          concluzie: NU, romania NU respecta in totalitate prevederile privind minirotatile etnice. partial da, dar nu in totalitate. cititi acele carte si conventii si intrebati-va ce se respecta si ce nu, de ex. la cluj.

          va doresc o seara buna – si curaj pentru o autoreflecite critica a propriilor pozitii lipsite de suport in realitate.

  3. Darius says:

    Felicitari Timisoarei pentru castigarea titlului!
    Nu cred ca Clujul a avut vreo sansa, avand in vedere ca a fost capitala culturala europeana de tineret in 2015. Totusi, trebuie si alte zone din Romania sa se afirme si dezvolte… Macar cititi criteriile de selectie…

    In rest… orasul nostru se numeste Cluj Napoca, nu vad de ce am renunta la Napoca? De ce am schimba stema? Asta e o problema? Stema de acum este simpla, usor de retinut, reprezentativa.
    In ceea ce priveste limbile minoritatilor, toate drepturile, respectiv legile sunt respectate. Chiar in chestiunea placutelor bilingve, exista o decizie judecatoreasca in acest sens, care da dreptate primariei Cluj Napoca. Orasul, oficial, se numeste Cluj Napoca, nu Klausenburg, Kolosvar, Cluju’ sau oricare…

    Integrarea rromilor este o problema de dimensiune europeana. Da, nu trebuie sa renunta si sa-i ignoram, sper sa gasim resorturile prin care acesti oameni sa se poata integra intr-o societate normala. Dar despagubiri… pentru ce? Pentru ca ocupau ilegal un teren?

    • hans says:

      buna ziua, mai jos gasiti raspunsurile la majoritatea intrebarilor dvs. cu stima

      http://www.neuerweg.ro/discutia-despre-minoritatile-nationale-de-la-nivelul-de-gradinita-la-profesionalism-si-europeism/

      (e o postare proprie; citez):

      iata mai jos doar cateva dintre foarte numeroasele angajamente concrete si obligatorii ale Romaniei si Ungariei in privinta protejarii drepturilor comunitatilor nationale resp. a limbilor regionale si minoritare:

      1. folosirea propriilor simboluri (steaguri, steme),
      2. utilizarea limbii materne in administratie/sistemul juridic, mediul economic,
      3. aplicarea de inscriptii bilingve si de denumiri traditionale pe indicatoare de strazi, localitati, alte toponime,
      4. predarea istoriei si culturii ‘minoritare’ in scoli, inclusiv in cele ale populatiei majoritare,
      5. creearea de institutii de invatamant la toate nivelurile, in imba ‘minoritara’,
      6. interzicerea asimilarii si a schimbarii raporturilor demografice in zonele locuite de asazisele minoritati nationale;
      7. incurajarea mass-mediei ‘majoritare’ de a trata subiecte ‘minoritare’, evident fara conotatii intentionat negative;
      8. creearea si mentinerea unui climat de intelegere reciproca si de respect intre membrii comunitatilor ‘majoritare’ si ‘minoritare’
      9. recunoasterea asaziselor “minoritati nationale” ca facand parte integranta din tarile/societatile in care traiesc
      10. tratarea diferentiata a drepturilor lingvistice ale ‘minoritatilor’ (istorice) fata de drepturile lingvistice ale migrantilor (de data recenta)
      11. recunoasterea (implicita) a existentei unor regiuni istorice
      12. recunoasterea granitelor si a integritati teritoriale si a legislatiei statelor semnatare privind drepturile minoritatilor nationale
      13. instituirea de consilii, comisii de specialitate/experti, realizarea de intalniri bilaterale, monitorizari si raportari periodice privind implementarea tratatelor
      etc., etc.

  4. don says:

    pfuai, ce trol neandertalian…

  5. Viking says:

    nivelul “clujenilor”…daca esti clujean, eu sunt japonez:)

  6. Edit Szegedi says:

    Cluj-Napoca este o inventie ceausista si initial urma sa se marcheze originile dacice ale orasului. Si pentru ca dracu’ sa marchezi originile romane? Se numeste cumva Strasbourg Strasbourg-Argentoratum? Pe langa faptul ca Cluj-Napoca este o denumire in raspar cu regulile limbii romane. Pentru romanii verzi: ca denumirea Napoca s-a pastrat, se datoreaza umanistilor maghiari din Transilvania. Numele romanesc al Clujului a fost si este si sper sa redevina Cluj.
    Stema municipiului Cluj-Napoca NU este stema din punct de vedere heraldic! Este istoria locala in varianta fast-food a la Ghitza Funar.
    Bravo Timisoarei, insa problema Timisoarei este ca are fata mai fardata decat Clujul.

  7. Traian says:

    Eu cred ca Timisoara a castigat pur si simplu pentru ca a avut un dosar mai bun, mai ales la nivel de evenimente culturale si la nivel de proiecte de revitalizare urbana durabila, si nu cred ca motivul pentru care Clujul a pierdut este legat de faptul ca ar fi fost perceput ca nationalist sau anti-maghiar. Clujul fusese deja ales capitala a tineretului (acest tip de actiuni ar fi putut fi sanctionate atunci prin nedeclararea orasului drept capitala a tineretului). Eu cred ca ar fi fost prea mult sa li se ofere si titlul de capitala culturala, dupa ce au fost deja capitala a tineretului. Iar Timisoara are un patrimoniu arhitectural fabulos, era si ocazia pentru Timisoara de a mai prinde din urma orase care s-au dezvoltat puternic.

    Pe un alt subiect, am observat ca Europa nu vede cu ochi prea buni revendicarile maghiarilor datorita regimului Orban care a facut un rau enorm ungurilor (e suficient sa cititi presa internationala). Cu discursul lui ultra nationalist, anti-european, ‘iliberal’, prietenia afisata cu Putin, Orban a discreditat partial revendicarile maghiarilor (chiar daca ei nu sunt unguri din Ungaria ci maghiari deai nostrii), care sunt de multe ori catalogate drept iredentiste sau periculoase intr-o Europa care se vrea deschisa, in care se pune mai mult accent pe interactiunea intre culturi decat pe izolarea etnica. La Bruxelles proiecte ca autonomia/independenta Tarii Baste, Cataloniei, Scotiei nu sunt vazute cu ochi bune, ele riscand sa fragmenteze Europa.

Counter created by lite 1.4